Tapaus nostatti epäilyjä vakoilusta, sillä naiselta löydettiin muun muassa kaksi passia ja haittaohjelmia sisältävä muistitikku.
Artikkelissa vakoiluepäilyä korostetaan nostamalla se ingressiin ja toistamalla se leipätekstissä. Lisäksi tapausta kuvataan artikkelin omassa äänessä ilmauksella ”Outo tapaus”.
Artikkelin omassa äänessä ilmaus ”Outo tapaus” arvottaa tapahtumaa kielteisesti. Kyse on yksittäisestä leimaavasta sanavalinnasta, ei lähteen käsittelystä tai näkökulmien sisällöllisestä epätasapainosta, joten voimakkuus on lievä.
”Outo tapaus nostatti keväällä epäilyjä vakoilusta ”
Vakoiluepäily nostetaan ingressiin ja toistetaan myöhemmin leipätekstissä, vaikka otsikko ja tuomio koskevat rikostuomiota ja karkotusta. Toisto lisää epäilyn näkyvyyttä, mutta näyttö ei riitä vahvaa tai järjestelmällistä korostusta osoittavaan pisteeseen.
”Tapaus nostatti epäilyjä vakoilusta, sillä naiselta löydettiin muun muassa kaksi passia ja haittaohjelmia sisältävä muistitikku. ”
”Outo tapaus nostatti keväällä epäilyjä vakoilusta, sillä Yhdysvaltojen salainen palvelu löysi pidätyksen yhteydessä naiselta muun muassa kaksi Kiinan passia, useita matkapuhelimia ja muistitikun, joka sisälsi haittaohjelmia. ”