Aasian ja Tyynenmeren maiden talousjärjestön APECin kokousta ja YK:n ilmastokokousta ei uskalleta nyt järjestää.
Artikkeli kehystää Chilen mielenosoitukset voimakkaasti levottomuutena ja uhkana kokousten järjestämiselle. Lisäksi mielenosoituksia kuvataan omassa äänessä arvottavilla ilmauksilla.
Artikkelin omassa kerronnassa mielenosoituksia kuvataan arvottavasti ilmauksilla ”rajut” ja ”mellakat”. Kyse on yksittäisten sanojen sävystä, ei ensisijaisesti näkökulmien tai lähteiden epäsymmetrisestä käsittelystä; ilmausten toistuminen tekee vinoumasta selkeän.
”Rajut mielenosoitukset ajoivat Chilen perumaan suuret kokoukset ”
”Chilessä joukkoliikenteen lippujen hinnan korottamisesta syttyneet mellakat ”
Otsikko, ingressi ja tapahtumien kuvaus rakentavat yhdessä kehyksen, jossa mielenosoitukset näyttäytyvät kokousten peruuntumiseen johtaneena uhkana ja levottomuutena. Tämä on usean tekstivalinnan yhteisvaikutus, ei vain yhden arvottavan sanan käyttö.
”Rajut mielenosoitukset ajoivat Chilen perumaan suuret kokoukset ”
”Aasian ja Tyynenmeren maiden talousjärjestön APECin kokousta ja YK:n ilmastokokousta ei uskalleta nyt järjestää. ”
”Santiagossa on poltettu useita metroasemia ja paikoin on esiintynyt ryöstelyä. ”