Rysky Riiheläisen kolumni: Salaliittoteorioissa väkivalta on aina läsnä
Salaliittoteoriat helpottavat ihmisen oloa tekemällä maailmasta selkeämmän paikan. Mutta niiden sisältämä pelko ja viha tekevät maailmasta ikävämmän ja väkivaltaisemman paikan, kirjoittaa Rysky Riiheläinen.
27.3.2019
Alkuperäinen artikkeli →
- Puolueellisuus: 2: Kohtalainen puolueellisuus
- Perustelut asteikoille:
- Teksti on kolumni (selkeästi mielipidekirjoitus), jonka sävy on arvostelevasti suunnattu erityisesti äärioikeistoon ja salaliittoteorioiden levittäjiin — tämä luo vinoumaa aihevalinnassa ja näkökulmassa.
- Kirjoittaja esittää jyrkkiä yleistyksiä ja motivoivia tulkintoja (esim. pahuuden rakentaminen pedofilian varaan, väestönvaihto), mutta esitetyt yksittäiset väitteet eivät aina tuoda esiin vastapuolen näkökulmaa tai tarkennettuja lähdeviitteitä tekstin yhteydessä.
- Tekstissä on myös faktapohjaisia viittauksia ja lopussa lähdelista, mikä heikentää yksipuolisuuden vakavuutta ja osoittaa yritystä taustoittaa väitteitä.
- Perustelut puolueellisuudelle:
- Poliittinen/ideologinen vinouma: pääpaino kritiikissä kohdistuu äärioikeistoon ja Perussuomalaisiin (esim. "Äärioikeistolaiseen viestintään..." / "Perussuomalaisten tuore vaalivideo..."), ilman laajempaa tarkastelua muiden poliittisten suuntausten roolista.
- Retorinen vinouma: käytetään latautunutta kieltoa ja moraalista leimaamista (esim. "pahuus", "viha", "väkivalta on niissä aina läsnä"), mikä vahvistaa negatiivista tulkintaa ilman tasapainottavia näkökulmia.
- Luokittelu: Puolueellinen (poliittinen / ideologinen vinouma, mediaalinen/sensaationhakuisuuteen viittaava retoriikka)
- Muut havainnot:
- Lähteet: tekstin lopussa on listattu useita lähteitä, mutta artikkelin sisällä monet väitteet esitetään ilman suoraa lähdeviittausta tai lainauksia vastapuolelta.
- Eettisyys: kirjoittaja mainitsee vastuullisesti, että terroristin nimi jätetään mainitsematta ("Hänen nimensä mainitsematta jättäminen tässäkin yhteydessä on harkittua."), joten yksityisyyden/mediakäytännön näkökulmaa on huomioitu.
- Esimerkit:
- Esimerkki vinoumasta: "Erityisen taitavasti nämä houkuttelevat tarinat on ottanut käyttöönsä kansallismielinen äärioikeisto." – Teksti kohdistaa kritiikin selkeästi tiettyyn poliittiseen ryhmään ilman vastakkaista näkökulmaa.
- Esimerkki retorisesta vaikuttamistekniikasta: "Salaliittoteorioilla on usein huumoriarvonsa, mutta väkivalta on niissä aina läsnä." – Yleistys ja tunnepitoisuus (”aina läsnä”) vahvistavat pelon/uhkan käsitettä ilman nuansseja.
- yle.fi /uutiset/18-166542
- areena.yle.fi /audio/1-61222404
- dynamic.hs.fi /2019/mikael-gabriel/
- en.wikipedia.org /wiki/Lone_wolf_%28terrorism%29
- fi.wikipedia.org /wiki/Siionin_viisaiden_p%C3%B6yt%C3%A4kirjat
- politiikasta.fi /yksinaiset-sudet-poliittinen-vakivalta-ja-suomalainen-aarioikeisto/?fbclid=IwAR36YGMlB_uNwvrrbN35V3NtwfbLMATVUY2hdhx7F9Sy5n9phS7uDHG4ZBE
- spektaakkeliyhteiskunta.com /2018/08/10/kulttinen-miljoo-ja-aarioikeisto/
- hs.fi /ulkomaat/art-2000004895440.html
- yle.fi /uutiset/3-10694607