Herätys: SDP pysynyt suurimpana ja vihreiden luisu jatkuu, Yhdysvaltain oikeusministerille potkut ja Tesoman poikkeuksellinen surmatutkinta oikeudessa
8.11.2018
Alkuperäinen artikkeli →
- Puolueellisuus: 1: Lievä puolueellisuus
- Perustelut asteikoille:
- Suurin osa jutuista on faktapohjaista tiedottamista (puoluekannatus, sää, asuntomarkkinat, oikeudenkäynti), mikä vähentää systemaattista vinoumaa.
- Yhdysvaltain oikeusministeriä koskeva kohta sisältää toimittajan arvostelevan analyysikielen, joka luo subjektiivisen sävyn.
- Otsikointi ja sanavalinnat (esim. "vihreiden luisu jatkuu") korostavat tiettyjä kehityskulkuja, mikä lisää hienovaraisia vinoumia.
- Perustelut puolueellisuudelle:
- Poliittinen sävy US-tekstissä on arvioiva ja kriittinen Trumpia kohtaan: ilmaisu "osoitti, että poliittisen elämän rauhoittaminen ei ole hänelle tärkeää" on tulkintaa, ei pelkkä fakta.
- Arvioivaa kieltä käytetään myös kotimaan politiikasta ("vihreiden alamäki jatkuu"), jolloin vastakkaisia näkökulmia ei tuoda esiin samassa yhteydessä.
- Luokittelu: Puolueellinen (poliittinen, lievä kriittinen sävy erityisesti Yhdysvaltain käsittelyssä) / Ei yleistä, voimakasta agendaasettelua
- Muut havainnot:
- Lähteet on listattu artikkelin lopussa (useita Yle-URL-osoitteita) — hyvä läpinäkyvyys lähdeaineiston suhteen.
- Joissain kohdissa esiintyy analyysinomaista/ arvioivaa kieltä ilman suoraa lähdeviitettä tai vastapuolen kommenttia (esim. kritiikkiä kohdistetaan henkilöihin ilman lainattuja lausuntoja).
- Esimerkit:
- "Trump osoitti, että poliittisen elämän rauhoittaminen ei ole hänelle tärkeää" — Esimerkki vinoumasta: väite on arvioiva ja kertoo kirjoittajan tulkinnan Trumpin motiiveista ilman suoraa lähdettä.
- "Vihreiden alamäki jatkuu" — Esimerkki kielivalinnasta, joka korostaa negatiivista kehitystä puolueesta ilman välitöntä vastakkaista näkökulmaa.