Entinen pääministeri Paavo Lipponen ihmettelee Trumpin jyrkkää asennetta Saksaa kohtaan
Lipposen mukaan mustan hiilen päästöt noussevat huipputapaamisen keskusteluihin.
13.7.2018
Alkuperäinen artikkeli →
- Puolueellisuus: 2: Kohtalainen puolueellisuus
- Perustelut asteikoille:
- Artikkeli perustuu pääasiassa yhden lähteen lausuntoihin (Paavo Lipponen) ilman vastakkaisia kommentteja tai selvästi erillisiä näkökulmia.
- Tekstissä esitetään tulkintoja ja motivaatiota koskevia väitteitä (esim. "halutaan heikentää Euroopan kilpailukykyä") ilman toista näkökulmaa tai todisteita.
- Sisältää konkreettisen numeroväitteen ("25–40 prosenttia kalliimpaa") ilman lähdeviitteen selvennystä artikkorin sisällössä.
- Perustelut puolueellisuudelle:
- Painotus on Lipposen kriittisissä tulkinnoissa Trumpin toimista ("Trump on ottanut Euroopan arvostelussaan Saksan silmätikuksi") eikä artikkelissa esitellä Trumpin, Saksan tai riippumattomien asiantuntijoiden vastineita.
- Arvottavat ilmaukset esitetään ikään kuin selkeinä syinä/vaikutuksina (esim. Euroopan kilpailukyvyn heikentäminen, tuontilNG:n hintavaikutus) sen sijaan, että ne olisi selkeästi merkitty analyysiksi tai mielipiteeksi.
- Luokittelu: Puolueellinen (poliittinen vinouma: kriittinen näkökulma Yhdysvaltain/Trumpin politiikkaan Euroopan/Saksan näkökulmasta)
- Muut havainnot:
- Lähde mainitaan (linkki Yle Areenan lähetykseen) ja Lipposen asema ("nykyinen energia-alan konsultti") tuodaan esille — tämä parantaa läpinäkyvyyttä.
- Puutteena: ei esitetä vastapuolen kommentteja (Trump/Germany/USA-viranomaiset) eikä selvennetä, mistä tarkka prosenttiluku LNG:n hinnannousulle on peräisin. Eettisiä ongelmia ei tekstistä ilmene.
- Esimerkit:
- "Saksa on Euroopan vakauden ankkuri." — Arvottava väite esitetään suoraan ilman vastapainoa; voi vahvistaa lukijan positiivista kuvaa Saksasta seurausta vastustavan toiminnan näkökulmasta.
- "Vastustaminen tarkoittaa sitä, että tänne haluttaisiin tuoda 25–40 prosenttia kalliimpaa nestemäistä LNG-kaasua Yhdysvalloista." — Konkretti numeroväite, joka luo vaikutelman taloudellisista seurauksista, mutta artikkeli ei selvennä luvun lähdettä.