Trump aloitti Euroopan-kiertueensa ryminällä: Sanoi Euroopan olevan täynnä vapaamatkustajia
Yhdysvaltain presidentti Donald Trump läksytti taas Nato-kumppaneita liian pienistä puolustussatsauksista.
11.7.2018
Alkuperäinen artikkeli →
- Puolueellisuus: 3: Voimakas puolueellisuus
- Perustelut asteikoille:
- Teksti käyttää toistuvasti latautunutta ja halventavaa kieltä Trumpista ja tämän toiminnasta ("pauhasi totuuksiaan", "räyhätaktiikka", "vapaamatkustajia"), mikä viestii selkeästä arvottavasta kannasta.
- Artikkeli esittää arvioita ja tulkintoja Trumpin motiiveista ja luonteesta ilman vastapainoksi tarjottuja suoria vastapuolen perusteluja tai laajempaa lähdeperustaa ("Trumpin kartalla itsevaltainen Putin on äijä. Mitenkähän presidentti Niinistö?").
- Useat väitteet ja tulkinnat esitetään faktamaisina lausuntoina ilman lähdeviitteitä tekstissä (vaikka lopussa on linkkejä), mikä vahvistaa kirjoittajan omaa näkökulmaa.
- Perustelut puolueellisuudelle:
- Käytetty kielellinen valinta on arvottavaa ja retorista: sanavalinnat kuten "pauhasi", "kehtaa", "räyhätaktiikka" luovat negatiivisen kuvan ja vaikuttavat lukijan asennoitumiseen.
- Artikkeli suosii anekdoottista ja tulkitsevaa otetta (persoonalliset arviot, epävarmat ennusteet) sen sijaan, että esittäisi monipuolisesti eri osapuolten näkökulmia tai faktatarkistettuja tietoja.
- Luokittelu: Puolueellinen (poliittinen, anti-Trump; mediallinen sensaationhaku)
- Muut havainnot:
- Lähteet mainitaan lopussa (kaksi Yle-linkkiä), mutta tekstissä ei selkeästi erotella, mikä väite perustuu mihinkin lähteeseen ja mitkä kohdat ovat kirjoittajan tulkintaa.
- Eettisesti tekstissä esiintyy henkilöön menevää arvottamista ja vähemmän kunnioittavaa kielenkäyttöä, mikä voi loukata henkilöiden yksityisyyden tai arvokkuuden suojaa sellaisenaan (muttei paljasta yksityistietoja).
- Esimerkit:
- Esimerkki vinoumasta: "Trump pauhasi totuuksiaan jo aamiaispöydässä" – sana "pauhasi" antaa kuvaa hallitsevasti ja aggressiivisesti esiintyvästä johtajasta ilman neutraalia kontekstia.
- Esimerkki tulkinnasta ilman vastapainoa: "Räyhätaktiikkaan kuuluu uhata vetää Yhdysvaltain turvaverkot pois" – esitetään tulkinta Trumpin toiminnasta (tahallinen uhkailu) ilman, että artikkeli esittää suoria lainauksia, vastapuolen perusteluja tai tarkempaa lähdettä tälle tulkinnalle.