Presidentti Donald Trumpin tukema Pruitt menetti maineensa, häntä epäillään korruptio- ja väärinkäytöksistä.
Artikkelissa Pruittia kuvataan omassa äänessä kielteisesti arvottavilla ilmauksilla. Lisäksi hänen toimintaansa koskeva kielteinen arvio esitetään ilman attribuutiota, kun taas Trumpin myönteinen arvio attribuoidaan lähteelle.
Artikkelin oma ääni käyttää Pruittista selvästi kielteisesti arvottavia ilmauksia ”menetti maineensa” ja ”maine ryvettyi”. Havainto koskee sanavalintojen sävyä, ei näkökulmien tai lähteiden epäsymmetristä käsittelyä, ja ylittää lievän vinouman kynnyksen.
”menetti maineensa ”
”Pruittin maine ryvettyi korruptio- ja väärinkäytössyytösten vuoksi. ”
Trumpin myönteinen arvio esitetään nimenomaisesti lähteistettynä tämän sanomisena, kun taas Pruittin maineen ryvettymistä koskeva kielteinen väite esitetään artikkelin omana toteamuksena ilman vastaavaa attribuutiota. Tämä on lähteiden ja väitteiden journalistisen käsittelyn epäsymmetriaa, ei ensisijaisesti vastakkaisten argumenttien sisällöllistä epätasapainoa.
”Britannian yleisradioyhtiö BBC kirjoittaa presidentti Trump sanoneen Pruittin tehneen erinomaista työtä ja olevansa aina kiitollinen hänestä. ”
”Pruittin maine ryvettyi korruptio- ja väärinkäytössyytösten vuoksi. ”