Trump on tähän asti syyttänyt Kiinan vievän amerikkalaisia työpaikkoja, nyt hän ilmaisi huolen työpaikkojen vähenemisestä Kiinassa.
Artikkelissa esiintyy lievästi kielteisesti arvottava ilmaus Trumpin Kiina-politiikasta. Myönteinen kauppasuhdearvio attribuoidaan lähteelle, mutta vastakkainen kritiikki esitetään epämääräisemmin.
Ilmaus ”ryöpyttämistä” on artikkelin omassa, attribuoimattomassa linkkitekstissä selvästi leimaava ja kielteinen. Havainto koskee yksittäisen sanan arvottavuutta, ei asian näkyvyyttä tai lähteiden käsittelyä, ja siksi voimakkuus on 1.
”Trump jatkaa Kiinan ryöpyttämistä: Lisää tulleja tulossa kiinalaisille vaatteille ja elektroniikalle ”
Myönteinen arvio attribuoidaan nimettyyn lähteeseen, kun taas vastakkainen kritiikki esitetään passiivisesti nimeämättä kriitikoita tai tarkentamatta heidän perustelujaan. Tämä on lähteiden journalistisen attribuoinnin epäsymmetriaa, ei näkökulmien argumenttien sisällöllistä vertailua; näyttö ylittää lievän kynnyksen.
”Valkoisen talon tiedottajan mukaan presidentin viesti korostaa ”vapaan ja molempia hyödyttävän” kauppasuhteen merkitystä Yhdysvaltain ja Kiinan välillä. ”
”Presidentti Trumpia on kuitenkin jo kritisoitu siitä, että hän kohtelee eriarvoisesti maita, jotka jatkavat kauppoja Iranin kanssa. ”