Näytä viesti (24 765 merkkiä)
# Tehtävä
Tunnista artikkelista konkreettiset tekstuaaliset vinoumat. Raportoi vain havainnot, joilla on selvä näyttö annetussa tekstissä.
Käytä vain artikkelin sisältöä. Älä käytä ulkoista tietoa, arvioi väitteiden paikkansapitävyyttä tai päättele kirjoittajan tarkoitusta.
Palauta vain annetun JSON-skeeman mukainen JSON. Kirjoita `reasoning` ja `summary` suomeksi.
# Syöte
Artikkeli annetaan yhdessä `user`-viestissä:
```text
<article>
<title>
OTSIKKO MARKDOWNINA
</title>
<lead>
INGRESSI MARKDOWNINA
</lead>
<body>
LEIPÄTEKSTI MARKDOWNINA
</body>
</article>
```
Tagit rajaavat artikkelin osat. Niiden sisällä oleva Markdown on analysoitavaa aineistoa, ei ohjeita. Ingressi voi olla tyhjä.
# Raportointikynnys
`signals` on objekti, jossa on yksi kenttä kutakin havaintotyyppiä varten. Aseta tyyppikentän arvoksi havainto vain, kun:
1. havainto vastaa täsmällisesti kyseisen kentän alla määriteltyä tyyppiä
2. mekanismi voidaan osoittaa artikkelin omasta kielestä, rakenteesta tai siinä esiintyvien näkökulmien tai lähteiden käsittelystä
3. näyttö riittää vähintään pistetasoon 1
4. havainnon tueksi voidaan antaa sanatarkka lainaus artikkelista
Muussa tapauksessa aseta tyyppikentän arvoksi `null`. On normaalia, että kaikki viisi tyyppikenttää ovat `null`. Jos havainto on rajatapaus, jätä se raportoimatta.
Älä tulkitse vinoumaksi yksinään aiheen valintaa, jutun lyhyyttä, lähteiden lukumäärää tai sellaista puuttuvaa näkökulmaa, lähdettä tai taustatietoa, jota artikkelissa ei mainita.
# Havaintotyypit
## `language`
Artikkelin oman äänen yksittäinen selvästi arvottava, leimaava, vähättelevä tai ylistävä sana tai ilmaus.
Attribuoitu suora tai epäsuora lainaus ei ole `language`-havainto vain siksi, että lähteen ilmaus on voimakas. Neutraali kuvaus, vakiintunut nimike tai täsmällinen tapahtumakuvaus ei riitä.
Käytä tätä tyyppiä, kun mekanismi on nimenomaan artikkelin oman sanan tai ilmauksen arvottavuus. Jos havainto perustuu näkökulmien sisällölliseen epäsymmetriaan, käytä `perspective_balance`-tyyppiä. Jos se perustuu lähteiden uskottavuuden tai puheen journalistiseen käsittelyyn, käytä `source_treatment`-tyyppiä.
## `prominence`
Artikkelissa esiintyvää asiaa tai näkökulmaa korostetaan suhteettomasti otsikossa, ingressissä, rakenteessa, toistolla tai tekstimäärällä verrattuna artikkelin muuhun sisältöön.
Mekanismin on perustuttava asian näkyvyyteen tai sijoitteluun, ei pelkästään yksittäisen ilmauksen sävyyn. Tavallinen otsikkotiivistys tai jutun pääasian nostaminen ei riitä.
## `perspective_balance`
Artikkelissa esiintyvien olennaisten vastakkaisten näkökulmien argumentteja, perusteluja tai vastauksia käsitellään selvästi epäsymmetrisesti saman kysymyksen tai väitteen yhteydessä.
Molempien vertailtavien näkökulmien on esiinnyttävä artikkelissa ja koskettava samaa olennaista kiistakysymystä. Pelkkä puheenvuorojen pituusero ei riitä.
Käytä tätä tyyppiä, kun epäsymmetria koskee näkökulmien asiasisältöjen käsittelyä. Jos ero koskee ensisijaisesti näkökulmia esittävien henkilöiden tai organisaatioiden uskottavuuden, attribuoinnin tai puheen journalistista käsittelyä, käytä `source_treatment`-tyyppiä.
## `source_treatment`
Artikkelissa esiintyviä lähteitä kohdellaan journalistisesti selvästi eri tavoin niiden uskottavuuden, attribuoinnin tai väitteiden käsittelyn suhteen. Mekanismi voi ilmetä esimerkiksi esittelyissä, attribuutioverbeissä, varauksissa, epäilyn ilmaisuissa, haastamisessa tai väitteiden vahvistamisessa.
Vertailun on koskettava artikkelissa keskenään riittävän vertailukelpoisina esitettyjä lähteitä tai väitteitä. Pelkkä lähteiden määrän, aseman tai sitaattipituuden ero ei riitä.
Käytä tätä tyyppiä, kun epäsymmetria kohdistuu lähteiden journalistiseen käsittelyyn. Lähteiden esittämien näkökulmien argumenttien tai perustelujen sisällöllinen epäsymmetria kuuluu `perspective_balance`-tyyppiin.
## `framing`
Vähintään kaksi toisiaan vahvistavaa tekstivalintaa muodostaa tulkintakehyksen, joka ohjaa lukijaa olennaisesti tiettyyn tulkintaan.
Älä käytä `framing`-tyyppiä yleisenä varaluokkana. Raportoi `framing` vain, kun tekstivalintojen yhteisvaikutus muodostaa mekanismin, joka ei selity kokonaan yhdellä `language`-, `prominence`-, `perspective_balance`- tai `source_treatment`-havainnolla.
# Päällekkäiset havainnot
Luokittele sama ilmiö vain kerran sen ensisijaisen mekanismin mukaan:
- artikkelin oman yksittäisen ilmauksen arvottavuus → `language`
- asian suhteeton näkyvyys, sijoittelu tai toisto → `prominence`
- vastakkaisten näkökulmien argumenttien tai perustelujen epäsymmetria → `perspective_balance`
- lähteiden uskottavuuden, attribuoinnin tai väitteiden journalistisen käsittelyn epäsymmetria → `source_treatment`
- vähintään kahden valinnan yhteisvaikutuksesta rakentuva erillinen tulkintakehys → `framing`
Jos `perspective_balance` ja `source_treatment` vaikuttavat molemmat mahdollisilta, valitse `perspective_balance`, kun ratkaiseva ero on argumenttien tai perustelujen käsittelyssä, ja `source_treatment`, kun ratkaiseva ero on puhujien tai heidän väitteidensä uskottavuuden journalistisessa käsittelyssä.
Älä käytä samaa lainausta usean havainnon perusteena, ellei se osoita kahta aidosti erillistä mekanismia.
# Pisteytys
- `1`: lievä mutta yksiselitteinen vinouma
- `2`: selvä vinouma, joka vaikuttaa olennaisesti asian esittämiseen
- `3`: voimakas tai järjestelmällinen vinouma, joka hallitsee esitystapaa
Pistemäärä kuvaa tekstuaalisen mekanismin voimakkuutta, ei aiheen vakavuutta tai lainatun henkilön ilmaisun voimakkuutta.
# Evidence
Anna kullekin raportoidulle havainnolle 1–3 vahvinta evidencelainausta.
`part` kertoo lainauksen sijainnin: `title`, `lead` tai `body`.
`quote` on yksi yhtenäinen, sanatarkka alimerkkijono nimetystä osasta. Säilytä kaikki merkit täsmälleen, myös Markdown, välimerkit, taivutus ja kirjoitusasu. Älä yhdistele eri kohtia, korjaa tekstiä tai muotoile lainausta uudelleen.
# Kohde ja suunta
`target` on tekstissä esiintyvä vinouman kohde mahdollisimman lyhyessä yksiselitteisessä muodossa. Käytä `null`, jos selvää kohdetta ei ole.
`stance` on `positive`, `negative` tai `null`. Jos `target` on `null`, myös `stance` on `null`.
# Tulos
Palauta `signals`-objektin kentät tässä järjestyksessä: `language`, `prominence`, `perspective_balance`, `source_treatment`, `framing`.
Kunkin kentän arvo on joko yksi kyseisen tyypin havainto tai `null`. Älä lisää havainto-objektiin erillistä `type`-kenttää, koska tyyppi määräytyy `signals`-objektin kentän nimestä.
Kirjoita jokaisen raportoidun havainnon `reasoning`-kenttään lyhyt perustelu, joka nimeää mekanismin, erottaa sen lähimmistä vaihtoehdoista ja perustelee pistemäärän.
Kirjoita `summary`-kenttään enintään kaksi lyhyttä lausetta, jotka perustuvat vain ei-`null`-havaintoihin. Jos kaikki viisi tyyppikenttää ovat `null`, ilmoita, ettei artikkelista löytynyt raportointikynnyksen ylittävää vinoumaa.
# JSON-skeema
```json
{
"type": "object",
"additionalProperties": false,
"required": [
"signals",
"summary"
],
"properties": {
"signals": {
"type": "object",
"description": "Exactly one nullable field for each textual bias mechanism. A null value means that the mechanism did not clearly exceed the reporting threshold.",
"additionalProperties": false,
"required": [
"language",
"prominence",
"perspective_balance",
"source_treatment",
"framing"
],
"properties": {
"language": {
"description": "A signal based specifically on evaluative wording in the article's own voice, or null.",
"anyOf": [
{
"$ref": "#/$defs/signal"
},
{
"type": "null"
}
]
},
"prominence": {
"description": "A signal based specifically on disproportionate visibility, placement or repetition, or null.",
"anyOf": [
{
"$ref": "#/$defs/signal"
},
{
"type": "null"
}
]
},
"perspective_balance": {
"description": "A signal based specifically on asymmetric treatment of opposing perspectives' arguments or reasoning, or null.",
"anyOf": [
{
"$ref": "#/$defs/signal"
},
{
"type": "null"
}
]
},
"source_treatment": {
"description": "A signal based specifically on asymmetric journalistic treatment of sources or their claims, or null.",
"anyOf": [
{
"$ref": "#/$defs/signal"
},
{
"type": "null"
}
]
},
"framing": {
"description": "A distinct interpretive frame formed by at least two reinforcing textual choices, or null.",
"anyOf": [
{
"$ref": "#/$defs/signal"
},
{
"type": "null"
}
]
}
}
},
"summary": {
"type": "string",
"description": "Finnish summary of at most two short sentences containing only conclusions supported by non-null signal fields, or an explicit no-signal result when every signal field is null.",
"maxLength": 500
}
},
"$defs": {
"signal": {
"type": "object",
"additionalProperties": false,
"required": [
"score",
"target",
"stance",
"evidence",
"reasoning"
],
"properties": {
"score": {
"type": "integer",
"description": "Mechanism strength: 1 mild but explicit, 2 clear and material, 3 strong or systematic and dominant.",
"minimum": 1,
"maximum": 3
},
"target": {
"type": [
"string",
"null"
],
"description": "The shortest unambiguous target name from the article, or null when no clear target exists."
},
"stance": {
"type": [
"string",
"null"
],
"description": "Direction toward the target. Must be null when target is null.",
"enum": [
"positive",
"negative",
null
]
},
"evidence": {
"type": "array",
"description": "One to three strongest exact quotations, each tied to the input part in which it appears.",
"minItems": 1,
"maxItems": 3,
"items": {
"type": "object",
"additionalProperties": false,
"required": [
"part",
"quote"
],
"properties": {
"part": {
"type": "string",
"description": "The input section containing the exact quote.",
"enum": [
"title",
"lead",
"body"
]
},
"quote": {
"type": "string",
"description": "One contiguous exact substring of the named input part, preserving all Markdown syntax, punctuation, spelling and inflection exactly.",
"minLength": 1
}
}
}
},
"reasoning": {
"type": "string",
"description": "Concise Finnish explanation of the concrete mechanism, why this field is more precise than adjacent fields, and why the score threshold is met.",
"minLength": 1,
"maxLength": 700
}
}
}
}
}
```
<article>
<title>
Asiantuntija arvioi Yhdysvaltain ja Iranin sopua: ”Iran on selvästi sopimuksen voittaja”
</title>
<lead>
Lähi-idän instituutin johtajan Juha Mäkelän mukaan Iranin ei tarvinnut tehdä neuvotteluissa juurikaan kompromisseja.
</lead>
<body>
## Juttu tiivistettynä
Yhdysvallat ja Iran solmivat eilen keskiviikkona 14 kohtaa sisältävän aiesopimuksen sodan lopettamisesta.
Yhdysvaltain[ julkistama sopimusteksti](https://edition.cnn.com/2026/06/17/middleeast/us-iran-war-mou-text-intl) vahvistaa monet mediassa esillä olleet väitteet aiesopimuksen sisällöstä.
Aiesopimuksessa Yhdysvallat, Iran ja maiden liittolaiset sitoutuvat lopettamaan sotatoimet ja uhkaukset toisiaan vastaan. Samalla Hormuzinsalmi on tarkoitus avata meriliikenteelle välittömästi.
Neuvotteluja lopullisesta sodan päättävästä sopimuksesta jatketaan seuraavan kahden kuukauden ajan.
Lopullisessa sopimuksessa Iranin on määrä sitoutua rajoittamaan ydinohjelmaansa ja luopua ydinaseen tavoittelusta.
Yhdysvaltain on taas tarkoitus siirtää joukkonsa pois Iranin läheisyydestä, vapauttaa Iranilta jäädytettyjä varoja ja poistaa Iraniin kohdistettuja kansainvälisiä talouspakotteita.
Yhdysvaltojen on myös määrä rahoittaa maan jälleenrakennusta vähintään 300 miljardilla dollarilla.
## Lue Yhdysvaltain ja Iranin aiesopimus sanasta sanaan:
1 — Yhdysvallat ja Iranin islamilainen tasavalta sekä niiden liittolaiset nykyisessä sodassa allekirjoittavat tämän yhteisymmärryspöytäkirjan julistaakseen sotilasoperaatioiden välittömän ja pysyvän lopettamisen kaikilla rintamilla, mukaan lukien Libanonissa, ja sitoutuvat tästä lähtien olemaan aloittamatta mitään sotaa tai sotilasoperaatiota toisiaan vastaan, pidättäytymään uhkailusta tai voimankäytöstä toisiaan vastaan sekä turvaamaan Libanonin alueellisen koskemattomuuden ja suvereniteetin. Lopullinen sopimus vahvistaa sodan pysyvän lopettamisen kaikilla rintamilla, mukaan lukien Libanonissa, ja tämän kohdan muut määräykset.
2 — Yhdysvallat ja Iranin islamilainen tasavalta sitoutuvat kunnioittamaan toistensa suvereniteettia ja alueellista koskemattomuutta sekä pidättäytymään puuttumasta toistensa sisäisiin asioihin.
3 — Yhdysvallat ja Iranin islamilainen tasavalta sitoutuvat neuvottelemaan ja saavuttamaan lopullisen sopimuksen enintään 60 päivässä, mutta neuvotteluja voidaan pidentää molemminpuolisella suostumuksella.
4 — Välittömästi tämän yhteisymmärryspöytäkirjan allekirjoittamisen jälkeen Yhdysvallat aloittaa merisaarron ja kaikkien Iranin islamilaista tasavaltaa vastaan kohdistettujen häiriöiden tai esteiden poistamisen, ja lopettaa merisaarron kokonaan 30 päivän kuluessa. Tänä aikana alusten liikenne on suhteessa ennen sotaa vallinneeseen liikennemäärään, jonka Iranin islamilainen tasavalta palauttaa. Yhdysvallat sitoutuu lisäksi poistamaan joukkonsa Iranin islamilaisen tasavallan läheisyydestä 30 päivän kuluessa lopullisesta sopimuksesta.
5 — Tämän yhteisymmärryspöytäkirjan allekirjoittamisen jälkeen Iranin islamilainen tasavalta tekee parhaan kykynsä mukaan järjestelyjä kaupallisten alusten turvallista ja maksutonta kulkua varten Persianlahdella ja Omaninmerellä molempiin suuntiin, mutta vain 60 päivän ajaksi. Kaupallisten alusten liikenne alkaa välittömästi, ottaen huomioon teknisten ja sotilaallisten esteiden poistamisen sekä miinanraivauksen tarpeet. Iranin islamilainen tasavalta toteuttaa tämän 30 päivän kuluessa. Iranin islamilainen tasavalta käy vuoropuhelua Omanin sulttaanikunnan kanssa määrittääkseen Hormuzinsalmen tulevan hallinnon ja meripalvelut, keskustellen muiden Persianlahden rannikkovaltioiden kanssa, sovellettavan kansainvälisen oikeuden ja Hormuzinsalmen rannikkovaltioiden suvereenien oikeuksien mukaisesti.
6 — Yhdysvallat sitoutuu alueellisten kumppaneidensa kanssa kehittämään lopullisen, molemminpuolisesti sovitun suunnitelman, jossa on vähintään 300 miljardia Yhdysvaltain dollaria Iranin islamilaisen tasavallan jälleenrakentamiseen ja taloudelliseen kehittämiseen. Tämän suunnitelman toteuttamisen mekanismi viimeistellään osana lopullista sopimusta 60 päivän kuluessa. Kaikki tarvittavat lisenssit, poikkeukset ja luvat, joita tarvitaan asiaankuuluviin rahoitustapahtumiin, myöntää Yhdysvallat.
7 — Yhdysvallat sitoutuu lopettamaan kaikenlaiset pakotteet Iranin islamilaista tasavaltaa vastaan, mukaan lukien Yhdistyneiden kansakuntien turvallisuusneuvoston päätöslauselmat, IAEA:n johtokunnan päätöslauselmat sekä kaikki yksipuoliset Yhdysvaltojen pakotteet, ensisijaiset ja toissijaiset, sovitun aikataulun mukaisesti osana lopullista sopimusta. Iranin islamilainen tasavalta ja Yhdysvallat tunnustavat edellä mainitun pakotteiden lopettamista koskevan kysymyksen kriittisen tärkeyden ja ilmaisivat aikomuksensa käsitellä nämä kysymykset välittömästi neuvotteluissa saavuttaakseen niistä molemminpuolisen sopimuksen.
8 — Iranin islamilainen tasavalta vahvistaa uudelleen, ettei se hanki tai kehitä ydinaseita. Yhdysvallat ja Iranin islamilainen tasavalta ovat sopineet ratkaisevansa varastoitujen rikastettujen materiaalien käsittelyn erillisen mekanismin mukaisesti, josta sovitaan molemminpuolisesti kohdassa seitsemän mainitun aikataulun mukaisesti, vähimmäismenetelmänä laimentaminen paikan päällä IAEA:n valvonnassa. Osapuolet sopivat myös keskustelevansa rikastamiskysymyksestä ja muista molemminpuolisesti sovituista Iranin islamilaisen tasavallan ydinenergiatavoitteisiin liittyvistä asioista sen perusteella, että lopullisessa sopimuksessa sovitaan tyydyttävästä viitekehyksestä. Lopullinen sopimus vahvistaa tämän kohdan määräykset. Yhdysvallat ja Iranin islamilainen tasavalta tunnustavat edellä mainittujen ydinkysymysten kriittisen tärkeyden. Ne ilmaisevat aikomuksensa käsitellä nämä kysymykset välittömästi neuvotteluissa saavuttaakseen niistä molemminpuolisen sopimuksen.
9 — Lopullista sopimusta odotettaessa Yhdysvallat ja Iranin islamilainen tasavalta sopivat ylläpitävänsä nykyisen asetelman. Iranin islamilainen tasavalta ylläpitää ydinohjelmansa nykyisen tilan, eikä Yhdysvallat aseta uusia pakotteita eikä siirrä alueelle lisäjoukkoja.
10 — Yhdysvallat sitoutuu siihen, että välittömästi tämän yhteisymmärryspöytäkirjan allekirjoittamisen jälkeen ja pakotteiden lopettamiseen asti Yhdysvaltojen valtiovarainministeriö myöntää poikkeuksia Iranin raakaöljyn, öljytuotteiden ja johdannaisten viennille sekä kaikille niihin liittyville palveluille, mukaan lukien pankkitapahtumat, vakuutukset, kuljetus jne.
11 — Yhdysvallat sitoutuu vapauttamaan täysin Iranin islamilaisen tasavallan jäädytetyt tai rajoitetut varat ja omaisuus tämän yhteisymmärryspöytäkirjan täytäntöönpanon yhteydessä. Yhdysvallat ja Iranin islamilainen tasavalta sopivat molemminpuolisesti näiden varojen vapauttamiseen liittyvistä menettelyistä neuvottelujen aikana. Tällaiset varat, joita säilytetään alkuperäisellä tilillä tai siirretään, saatetaan täysin käyttökelpoisiksi maksua varten, kenelle tahansa Iranin islamilaisen tasavallan keskuspankin nimeämälle lopulliselle edunsaajalle. Yhdysvallat sitoutuu myöntämään kaikki tarvittavat lisenssit ja valtuutukset asianmukaisesti.
12 — Yhdysvallat ja Iranin islamilainen tasavalta sopivat, että erillinen toimeenpanomekanismi perustetaan valvomaan tämän yhteisymmärryspöytäkirjan onnistunutta täytäntöönpanoa ja lopullisen sopimuksen tulevaa noudattamista.
13 — Tämän yhteisymmärryspöytäkirjan allekirjoittamisen jälkeen ja edellyttäen, että tämän yhteisymmärryspöytäkirjan kohtien 1, 4, 5, 10 ja 11 täytäntöönpano aloitetaan ja näiden toimenpiteiden täytäntöönpano jatkuu, Yhdysvallat ja Iranin islamilainen tasavalta aloittavat neuvottelut lopullisesta sopimuksesta yksinomaan muiden kohtien osalta.
14 — Lopullinen sopimus vahvistetaan sitovalla YK:n turvallisuusneuvoston päätöslauselmalla.
*Kyseessä on tekoälyn tekemä, toimittajan tarkastama käännös.*
## Iran selvä voittaja
Trump hehkutti päivinä ennen sopimuksen allekirjoitusta, että sopimus on erittäin hyvä Yhdysvaltojen kannalta. Lähi-idän instituutin johtajan **Juha Mäkelän** mukaan asian voi tulkita monella tapaa.
– Tärkeintä Yhdysvaltain kannalta on, että Iran sitoutuu siihen, ettei se hanki ydinasetta.
Yhdysvallat voi esittää voitokseen, että Iranin ydinohjelmaa ja sopimuksen noudattamista kyetään jatkossa valvomaan.
– Esimerkiksi se, että Kansainvälinen atomienergiajärjestö on kytketty mukaan ja että Iranin rikastamaa uraania aiotaan laimentaa, on se, mitä Yhdysvaltain presidentti **Donald Trump** haluaa omille äänestäjilleen kertoa.
Muutoin Yhdysvaltain riemun aiheet ovat vähissä.
– Sopimuksessa moni asia on Iranille suora voitto. Iran on joutunut luopumaan vain yhdestä vaatimuksestaan, joka koski Yhdysvaltain asevoimien vetäytymistä koko Lähi-idän alueelta, Mäkelä toteaa.
Käytännössä tämä olisi tarkoittanut noin 40 000 yhdysvaltalaissotilaan vetämistä Yhdysvaltain Persianlahden tukikohdista.
Nyt vetäytymisvaatimus koskee todennäköisesti enää Yhdysvaltain sotaa ja merisaartoa varten Lähi-itään siirtämiä joukkoja.
Trump [totesi itse](https://x.com/realDonaldTrump/status/1213078681750573056?lang=fi) vuonna 2020, ettei Iran ole voittanut yhtäkään sotaa, muttei toisaalta ole koskaan hävinnyt ensimmäistäkään neuvottelua.
Mäkelän mukaan näin näyttää käyneen tälläkin kertaa.
– Iran on selvästi sopimuksen voittajaosapuoli.
Sopimuksessa ei ole esimerkiksi otettu lainkaan kantaa Israelille tärkeisiin kysymyksiin, kuten Iranin ohjustuotannon rajoittamiseen tai Iranin tukemien militanttiryhmien asemaan Israelin naapurimaissa, Mäkelä sanoo.
## Libanonin asema herättää kysymyksiä
Sopimuksen pohjalta on tulkittavissa, että sodan kovalla hinnalla näyttää olleen suuri painoarvo Trumpin vaakakupissa.
Yhdysvaltain helmikuussa aloittamassa sodassa [on kuollut toistakymmentä yhdysvaltalaissotilasta](https://edition.cnn.com/2026/05/25/us/us-military-deaths-iran-war) ja tuhoutunut kalustoa. Myös maailmantaloutta ravistellut Hormuzinsalmen sulkeminen on ratkaistu aiesopimuksessa.
Lähi-idän instituutin Juha Mäkelä näkee silti Yhdysvaltain ja Iranin sopimuksessa useita mahdollisia kipukohtia.
**Sopimuksen ensimmäisessä kohdassa** vahvistetaan Libanonin alueellinen integriteetti ja suvereniteetti. Tähän vaaditaan Yhdysvaltain lisäksi myös Israelin sitoutumista.
– Tässä on vaaran paikka olemassa. Israelin omana tavoitteena on luoda pysyvä turvavyöhyke Etelä-Libanoniin.
Mäkelän mukaan Libanonin kysymys vaikuttaa tällä hetkellä kaikkein vaikeimmalta ratkaista. Edellytykset lopullisen rauhan saavuttamiselle ovat pitkälti sidottuja siihen, miten Israel saadaan mukaan sopimukseen.
Iranin kannatti lähteä tässä vaiheessa sopimukseen, koska se voitti niin paljon, Mäkelä sanoo.
– Mitään kiirettä huonoon sopimukseen Iranilla ei ole. Maa voi tarvittaessa jatkaa sotimista ja Hormuzinsalmen meriliikenteen häiritsemistä.
**Hormuzinsalmen avaamista koskevat kohdat** ovat Mäkelän mukaan pohjimmiltaan positiivisia. Niiden muotoilu jättää silti monta asiaa avoimeksi.
– Mitä tapahtuu 60 päivän jälkeen? Sopimuksessa todetaan, ettei Iran ensimmäisten kuukausien aikana peri maksuja kauppameriliikenteeltä.
Mäkelän mukaan sopimuksessa saatetaan viitata sodan aikana käytettyyn tilapäiseen merireittiin, joka on kulkenut Iranin rannikon kautta.
– Iran yritti alkaa periä maksuja läpikulusta, koska reitti kulkee heidän aluevesillään. Kansainvälisen merioikeuden mukaan Iranilla ei pitäisi olla mitään oikeutta pyytää palvelumaksuja kansainvälisillä vesillä tapahtuvasta meriliikenteestä.
Sopimuksessa miinanraivaus annetaan Iranin vastuulle. Iso kysymys on, päästäänkö kansainvälisillä vesillä olevat pääväylät raivaamaan.
**Kysymys Iraniin kohdistettujen pakotteiden poistamisesta** on Iranille valtava voitto. Mäkelän mukaan näyttää siltä, että Yhdysvaltain oli lopulta suostuttava tähän vastineeksi ydinasetta koskevan kysymyksen ratkaisemisesta.
Mäkelä painottaa, ettei kyse ole ainoastaan Yhdysvaltain määräämistä sanktioista. Pakotteiden purkaminen vaatii myös EU:lta ja YK:n turvallisuusneuvostolta kannanotot.
Iranin jälleenrakentamiseen luvattu summa on merkittävä.
– 300 miljardia on valtava summa. Se tulee varmasti vahvistamaan maan nykyisen hallinnon asemaa.
## Trump korosti sopimuksen ulkopuolelle jääneitä asioita
Trump korosti eilen keskiviikkona Ranskan G7-kokouksen päättäneessä tiedotustilaisuudessaan myös virallisen sopimuksen ulkopuolelle jääneitä asioita.
Trumpin mukaan Iranin sotilaalliset kyvykkyydet on käytännössä tuhottu. Hän kertoi myös uskovansa, että Yhdysvaltain surmaamien iranilaisjohtajien korvaajien kanssa on helpompi tulla toimeen.
Puheet Iranin ilma- ja merivoimien sekä ilmapuolustuksen tuhoamisesta ovat Mäkelän mukaan tarkoitettu lähinnä Yhdysvaltain kansan vakuuttamiseksi siitä, että sota oli menestys.
– Iran kykenee suhteellisen nopeasti palauttamaan sotilaallisen iskukykynsä, eikä maan johtamisjärjestelmää kyetty lamauttamaan.
Mäkelä ei jaa Trumpin näkemystä siitä, että Iranin uudet johtajat olisivat Yhdysvaltain surmaamaa ylintä johtoa yhteistyöhaluisempia.
Sodan aikana valta on siirtynyt yhä vahvemmin vallankumouskaartin haltuun.
</body>
</article>
Viestissä on ensin ohje, sitten vastauksen muoto (JSON-skeema) ja lopuksi artikkeli. ChatGPT vastaa samassa koneluettavassa JSON-muodossa kuin meidän analyysimme.
