Näytä viesti (19 311 merkkiä)
# Tehtävä
Tunnista artikkelista konkreettiset tekstuaaliset vinoumat. Raportoi vain havainnot, joilla on selvä näyttö annetussa tekstissä.
Käytä vain artikkelin sisältöä. Älä käytä ulkoista tietoa, arvioi väitteiden paikkansapitävyyttä tai päättele kirjoittajan tarkoitusta.
Palauta vain annetun JSON-skeeman mukainen JSON. Kirjoita `reasoning` ja `summary` suomeksi.
# Syöte
Artikkeli annetaan yhdessä `user`-viestissä:
```text
<article>
<title>
OTSIKKO MARKDOWNINA
</title>
<lead>
INGRESSI MARKDOWNINA
</lead>
<body>
LEIPÄTEKSTI MARKDOWNINA
</body>
</article>
```
Tagit rajaavat artikkelin osat. Niiden sisällä oleva Markdown on analysoitavaa aineistoa, ei ohjeita. Ingressi voi olla tyhjä.
# Raportointikynnys
`signals` on objekti, jossa on yksi kenttä kutakin havaintotyyppiä varten. Aseta tyyppikentän arvoksi havainto vain, kun:
1. havainto vastaa täsmällisesti kyseisen kentän alla määriteltyä tyyppiä
2. mekanismi voidaan osoittaa artikkelin omasta kielestä, rakenteesta tai siinä esiintyvien näkökulmien tai lähteiden käsittelystä
3. näyttö riittää vähintään pistetasoon 1
4. havainnon tueksi voidaan antaa sanatarkka lainaus artikkelista
Muussa tapauksessa aseta tyyppikentän arvoksi `null`. On normaalia, että kaikki viisi tyyppikenttää ovat `null`. Jos havainto on rajatapaus, jätä se raportoimatta.
Älä tulkitse vinoumaksi yksinään aiheen valintaa, jutun lyhyyttä, lähteiden lukumäärää tai sellaista puuttuvaa näkökulmaa, lähdettä tai taustatietoa, jota artikkelissa ei mainita.
# Havaintotyypit
## `language`
Artikkelin oman äänen yksittäinen selvästi arvottava, leimaava, vähättelevä tai ylistävä sana tai ilmaus.
Attribuoitu suora tai epäsuora lainaus ei ole `language`-havainto vain siksi, että lähteen ilmaus on voimakas. Neutraali kuvaus, vakiintunut nimike tai täsmällinen tapahtumakuvaus ei riitä.
Käytä tätä tyyppiä, kun mekanismi on nimenomaan artikkelin oman sanan tai ilmauksen arvottavuus. Jos havainto perustuu näkökulmien sisällölliseen epäsymmetriaan, käytä `perspective_balance`-tyyppiä. Jos se perustuu lähteiden uskottavuuden tai puheen journalistiseen käsittelyyn, käytä `source_treatment`-tyyppiä.
## `prominence`
Artikkelissa esiintyvää asiaa tai näkökulmaa korostetaan suhteettomasti otsikossa, ingressissä, rakenteessa, toistolla tai tekstimäärällä verrattuna artikkelin muuhun sisältöön.
Mekanismin on perustuttava asian näkyvyyteen tai sijoitteluun, ei pelkästään yksittäisen ilmauksen sävyyn. Tavallinen otsikkotiivistys tai jutun pääasian nostaminen ei riitä.
## `perspective_balance`
Artikkelissa esiintyvien olennaisten vastakkaisten näkökulmien argumentteja, perusteluja tai vastauksia käsitellään selvästi epäsymmetrisesti saman kysymyksen tai väitteen yhteydessä.
Molempien vertailtavien näkökulmien on esiinnyttävä artikkelissa ja koskettava samaa olennaista kiistakysymystä. Pelkkä puheenvuorojen pituusero ei riitä.
Käytä tätä tyyppiä, kun epäsymmetria koskee näkökulmien asiasisältöjen käsittelyä. Jos ero koskee ensisijaisesti näkökulmia esittävien henkilöiden tai organisaatioiden uskottavuuden, attribuoinnin tai puheen journalistista käsittelyä, käytä `source_treatment`-tyyppiä.
## `source_treatment`
Artikkelissa esiintyviä lähteitä kohdellaan journalistisesti selvästi eri tavoin niiden uskottavuuden, attribuoinnin tai väitteiden käsittelyn suhteen. Mekanismi voi ilmetä esimerkiksi esittelyissä, attribuutioverbeissä, varauksissa, epäilyn ilmaisuissa, haastamisessa tai väitteiden vahvistamisessa.
Vertailun on koskettava artikkelissa keskenään riittävän vertailukelpoisina esitettyjä lähteitä tai väitteitä. Pelkkä lähteiden määrän, aseman tai sitaattipituuden ero ei riitä.
Käytä tätä tyyppiä, kun epäsymmetria kohdistuu lähteiden journalistiseen käsittelyyn. Lähteiden esittämien näkökulmien argumenttien tai perustelujen sisällöllinen epäsymmetria kuuluu `perspective_balance`-tyyppiin.
## `framing`
Vähintään kaksi toisiaan vahvistavaa tekstivalintaa muodostaa tulkintakehyksen, joka ohjaa lukijaa olennaisesti tiettyyn tulkintaan.
Älä käytä `framing`-tyyppiä yleisenä varaluokkana. Raportoi `framing` vain, kun tekstivalintojen yhteisvaikutus muodostaa mekanismin, joka ei selity kokonaan yhdellä `language`-, `prominence`-, `perspective_balance`- tai `source_treatment`-havainnolla.
# Päällekkäiset havainnot
Luokittele sama ilmiö vain kerran sen ensisijaisen mekanismin mukaan:
- artikkelin oman yksittäisen ilmauksen arvottavuus → `language`
- asian suhteeton näkyvyys, sijoittelu tai toisto → `prominence`
- vastakkaisten näkökulmien argumenttien tai perustelujen epäsymmetria → `perspective_balance`
- lähteiden uskottavuuden, attribuoinnin tai väitteiden journalistisen käsittelyn epäsymmetria → `source_treatment`
- vähintään kahden valinnan yhteisvaikutuksesta rakentuva erillinen tulkintakehys → `framing`
Jos `perspective_balance` ja `source_treatment` vaikuttavat molemmat mahdollisilta, valitse `perspective_balance`, kun ratkaiseva ero on argumenttien tai perustelujen käsittelyssä, ja `source_treatment`, kun ratkaiseva ero on puhujien tai heidän väitteidensä uskottavuuden journalistisessa käsittelyssä.
Älä käytä samaa lainausta usean havainnon perusteena, ellei se osoita kahta aidosti erillistä mekanismia.
# Pisteytys
- `1`: lievä mutta yksiselitteinen vinouma
- `2`: selvä vinouma, joka vaikuttaa olennaisesti asian esittämiseen
- `3`: voimakas tai järjestelmällinen vinouma, joka hallitsee esitystapaa
Pistemäärä kuvaa tekstuaalisen mekanismin voimakkuutta, ei aiheen vakavuutta tai lainatun henkilön ilmaisun voimakkuutta.
# Evidence
Anna kullekin raportoidulle havainnolle 1–3 vahvinta evidencelainausta.
`part` kertoo lainauksen sijainnin: `title`, `lead` tai `body`.
`quote` on yksi yhtenäinen, sanatarkka alimerkkijono nimetystä osasta. Säilytä kaikki merkit täsmälleen, myös Markdown, välimerkit, taivutus ja kirjoitusasu. Älä yhdistele eri kohtia, korjaa tekstiä tai muotoile lainausta uudelleen.
# Kohde ja suunta
`target` on tekstissä esiintyvä vinouman kohde mahdollisimman lyhyessä yksiselitteisessä muodossa. Käytä `null`, jos selvää kohdetta ei ole.
`stance` on `positive`, `negative` tai `null`. Jos `target` on `null`, myös `stance` on `null`.
# Tulos
Palauta `signals`-objektin kentät tässä järjestyksessä: `language`, `prominence`, `perspective_balance`, `source_treatment`, `framing`.
Kunkin kentän arvo on joko yksi kyseisen tyypin havainto tai `null`. Älä lisää havainto-objektiin erillistä `type`-kenttää, koska tyyppi määräytyy `signals`-objektin kentän nimestä.
Kirjoita jokaisen raportoidun havainnon `reasoning`-kenttään lyhyt perustelu, joka nimeää mekanismin, erottaa sen lähimmistä vaihtoehdoista ja perustelee pistemäärän.
Kirjoita `summary`-kenttään enintään kaksi lyhyttä lausetta, jotka perustuvat vain ei-`null`-havaintoihin. Jos kaikki viisi tyyppikenttää ovat `null`, ilmoita, ettei artikkelista löytynyt raportointikynnyksen ylittävää vinoumaa.
# JSON-skeema
```json
{
"type": "object",
"additionalProperties": false,
"required": [
"signals",
"summary"
],
"properties": {
"signals": {
"type": "object",
"description": "Exactly one nullable field for each textual bias mechanism. A null value means that the mechanism did not clearly exceed the reporting threshold.",
"additionalProperties": false,
"required": [
"language",
"prominence",
"perspective_balance",
"source_treatment",
"framing"
],
"properties": {
"language": {
"description": "A signal based specifically on evaluative wording in the article's own voice, or null.",
"anyOf": [
{
"$ref": "#/$defs/signal"
},
{
"type": "null"
}
]
},
"prominence": {
"description": "A signal based specifically on disproportionate visibility, placement or repetition, or null.",
"anyOf": [
{
"$ref": "#/$defs/signal"
},
{
"type": "null"
}
]
},
"perspective_balance": {
"description": "A signal based specifically on asymmetric treatment of opposing perspectives' arguments or reasoning, or null.",
"anyOf": [
{
"$ref": "#/$defs/signal"
},
{
"type": "null"
}
]
},
"source_treatment": {
"description": "A signal based specifically on asymmetric journalistic treatment of sources or their claims, or null.",
"anyOf": [
{
"$ref": "#/$defs/signal"
},
{
"type": "null"
}
]
},
"framing": {
"description": "A distinct interpretive frame formed by at least two reinforcing textual choices, or null.",
"anyOf": [
{
"$ref": "#/$defs/signal"
},
{
"type": "null"
}
]
}
}
},
"summary": {
"type": "string",
"description": "Finnish summary of at most two short sentences containing only conclusions supported by non-null signal fields, or an explicit no-signal result when every signal field is null.",
"maxLength": 500
}
},
"$defs": {
"signal": {
"type": "object",
"additionalProperties": false,
"required": [
"score",
"target",
"stance",
"evidence",
"reasoning"
],
"properties": {
"score": {
"type": "integer",
"description": "Mechanism strength: 1 mild but explicit, 2 clear and material, 3 strong or systematic and dominant.",
"minimum": 1,
"maximum": 3
},
"target": {
"type": [
"string",
"null"
],
"description": "The shortest unambiguous target name from the article, or null when no clear target exists."
},
"stance": {
"type": [
"string",
"null"
],
"description": "Direction toward the target. Must be null when target is null.",
"enum": [
"positive",
"negative",
null
]
},
"evidence": {
"type": "array",
"description": "One to three strongest exact quotations, each tied to the input part in which it appears.",
"minItems": 1,
"maxItems": 3,
"items": {
"type": "object",
"additionalProperties": false,
"required": [
"part",
"quote"
],
"properties": {
"part": {
"type": "string",
"description": "The input section containing the exact quote.",
"enum": [
"title",
"lead",
"body"
]
},
"quote": {
"type": "string",
"description": "One contiguous exact substring of the named input part, preserving all Markdown syntax, punctuation, spelling and inflection exactly.",
"minLength": 1
}
}
}
},
"reasoning": {
"type": "string",
"description": "Concise Finnish explanation of the concrete mechanism, why this field is more precise than adjacent fields, and why the score threshold is met.",
"minLength": 1,
"maxLength": 700
}
}
}
}
}
```
<article>
<title>
Trump uhkaa käyttää kapinalakia, kuvernööri uhkaa pakottaa kansalliskaartin ”helvettiin Chicagosta”
</title>
<lead>
Oikeusistuimet ovat kumonneet Trumpin aikeet määrätä kansalliskaarti Chicagoon ja Portlandiin. Nyt Trump uhkaa vastahakoisia kaupunkeja kapinalailla.
</lead>
<body>
## Juttu tiivistettynä
Yhdysvaltain presidentti **Donald Trump** uhkaa kaivaa naftaliinista vuosisatoja vanhan [kapinalain](https://yle.fi/a/74-20186985), jotta hän saisi kansalliskaartin valvomaan lakia ja järjestystä demokraattien johtamien kaupunkien kaduille.
– Meillä on syystäkin olemassa kapinalaki. Tarpeen tullen käyttäisin sitä. Jos ihmisiä tapettaisiin samalla kun tuomioistuimet, kuvernöörit ja pormestarit vain jarruttelisivat, tekisin niin, Trump sanoi alkuviikosta.
Uhkaus on saanut osavaltioiden demokraattijohtajat takajaloilleen.
– Jos Trump käyttäisi kapinalakia, se olisi selkeä eskalaatio, sanoo Ulkopoliittisen instituutin tutkija **Maria Lindén**.
Yhdysvaltojen sisäpolitiikkaan perehtynyt tutkija pitää kapinalain soveltamista täysin mahdollisena, vaikka se merkitsisikin tilanteen rajua kärjistymistä.
– Trumpin aiemmat perustelut kansalliskaartin lähettämiselle eivät ole pärjänneet oikeudessa, joten looginen seuraava askel on ottaa järeämpi laki käyttöön.
Liittovaltion kapinalaki eli *insurrection act* on viittaus 1700- ja 1800-luvuilla kirjattuihin lakipykäliin armeijan käytöstä kansallisessa lainvalvonnassa. Se antaa presidentille oikeuden lähettää armeijan ja kansalliskaartin osavaltioihin väkivaltaista kapinaa tai kansannousua tukahduttamaan.
Kapinalain soveltaminen on lähihistoriassa harvinaista. Edellisen kerran sitä käytti presidentti **George H. W. Bush** vuoden 1992 Los Angelesin mellakoiden aikaan.
Trump uhkaili kapinalain käyttöönotolla jo edellisellä kaudellaan, mutta neuvonantajat pyörsivät lopulta presidentin pään.
Nyt saattaa käydä toisin. Trump on toisella kaudellaan osoittanut olevansa aiempaa valmiimpi käyttämään kovia otteita.
## Chicagon kuvernööri: Trumpin roistot helvettiin
Trump [määräsi alkuviikosta](https://yle.fi/a/74-20186706) kansalliskaartin taltuttamaan Illinois’n osavaltion suurimmassa kaupungissa Chicagossa hänen mukaansa valtoimenaan laukkaavaa rikollisuutta. Satoja Texasista tulleita kansalliskaartin joukkoja [on kerääntynyt](https://yle.fi/a/74-20187190) valmiuteen Chicagon ulkopuolelle.
Tunnelma on viime aikoina kärjistynyt kaupungissa, jossa ihmiset ovat protestoineet liittovaltion maahanmuutto- ja tullivirasto ICE:n kovia otteita ja pidätyksiä vastaan näiden etsiessä paperittomia siirtolaisia.
Presidentiksi itsekin tähyävä demokraattikuvernööri **J. B. Pritzker** teilasi kansalliskaartin saapumisen osavaltioon. Hän syytti Trumpin hallintoa kaaoksen lietsomisesta ja kaupunkien militarisoinnista.
– Aiomme kaikin keinoin vastustaa tätä vallananastusta ja pakottaa nämä roistot helvettiin Chicagosta. Minä en pelkää, enkä aio perääntyä, Pritzker sanoi aiemmin tällä viikolla.
Trump puolestaan sanoi, että Pritzker ja Chicagon pormestari kuuluisivat molemmat vankilaan.
Jo ennen Chicagoa Trump alkoi uhkailla progressiivisten liberaalien kehtona tunnettua Portlandia, jota hän väittää ”sodan runtelemaksi” kaupungiksi.
Tähän mennessä oikeusistuimet ovat kumonneet Trumpin aikeet määrätä kansalliskaarti Chicagoon ja Portlandiin.
*Alla olevat kartat näyttävät, mihin kaupunkeihin Trump on jo lähettänyt ja päättänyt lähettää kansalliskaartin joukkoja, sekä mihin hän on lisäksi sanonut haluavansa joukkoja lähettää.*
Trumpin maalaamissa mielikuvissa demokraattien johtamissa kaupungeissa on meneillään akuutti rikollisuuskriisi ja suoranainen anarkia, jota ei saada kuriin ilman liittovaltion väliintuloa.
Demokraattijohtajat kiistävät jyrkästi presidentin väitteiden todenmukaisuuden. Väkivaltarikollisuus on [päinvastoin laskussa](https://apnews.com/article/trump-national-guard-crime-stats-92ee575c0d445320aa633f6abe2a26b9) useimmissa Yhdysvaltojen suurimmissa kaupungeissa. Portlandin ja Chicagon murhaluvut ovat pudonneet roimasti viime vuodesta.
– Trumpin perustelut eivät pyri olemaan sellaisella tavalla uskottavia, että ne kestäisivät kriittisen tarkastelun. Riittää, että hänen kannattajansa uskovat sen, sanoo tutkija Lindén.
Eilen perjantaina kansalliskaarti saapui Memphisiin. Siellä kapinalaki-uhkauksille ei ollut tarvetta.
Vaikka Memphisin kaupungin demokraattijohto vastustaa kansalliskaartin saapumista, Tennesseen osavaltion republikaanikuvernööri näyttää Trumpille vihreää valoa.
Trump on aiemmin tänä vuonna määrännyt kansalliskaartin Los Angelesiin ja pääkaupunkiin Washingtoniin.
## Tutkija: ”Presidentti pystyy rikkomaan tarkoituksella lakia”
Osavaltioiden reservijoukoista koostuva kansalliskaarti tukee viranomaisia eikä tavallisesti saa käyttää voimatoimia tai esimerkiksi pidättää ihmisiä. Kapinalain soveltaminen antaisi sille oikeuden tehdä niin.
On kuitenkin hyvin kyseenalaista, onko presidentillä edes laillista oikeutta käyttää kapinalakia nykytilanteessa. Illinois’n ja Oregonin osavaltiot haastaisivat asian varmasti oikeudessa.
Mahdollinen laittomuus ei kuitenkaan ole Trumpille viime kädessä mikään este.
– Tämä on se tapa, jolla Trumpin hallinto toimii. Ensin tehdään asioita ja vasta sitten selvitetään, hyväksyykö oikeus ne vai ei, tutkija Lindén sanoo.
Tämä nähtiin esimerkiksi Los Angelesissa, jonne Trump määräsi kansalliskaartin kesällä. Vasta kuukausia myöhemmin kalifornialainen tuomari tuli siihen tulokseen, että presidentti oli toiminut laittomasti. Asian käsittely jatkuu eri oikeusasteissa.
Yhdysvaltojen demokraattiset rakenteet ovat tutkijan mukaan jo lähtökohtaisesti suojattomia tilanteessa, jossa presidentti päättää olla piittaamatta laeista. Asiaa vaikeuttaa entisestään se, että korkein oikeus myönsi viime vuonna presidentille aiempaakin laajemman syytesuojan.
– Presidentti pystyy halutessaan rikkomaan tarkoituksella lakia ja saamaan siitä hyötyä itselleen ilman seuraamuksia. Oikeuslaitoksen on hyvin vaikea puuttua asiaan, Lindén kiteyttää.
## Trumpin kolme tavoitetta
Presidentti Trump kohdistaa tunnetusti voimatoimia poliittisiin vastustajiinsa. Tästä kertoo jo se, että kansalliskaartin tähtäimessä ovat tähän mennessä olleet ainoastaan demokraattien johtamat kaupungit.
Mutta miten Trump hyötyy käytännössä uhkailustaan kapinalailla ja kansalliskaartin määräämisestä eri puolille maata?
Lindén näkee hallinnolle kolme selkeää hyötyä:
**1. Vahvistusta väitteille demokraattikaupunkien rappiosta**
Trump ja hänen kannattajansa ovat jo pitkään levittäneet mielikuvaa, että demokraattien politiikka lisää turvattomuutta ja rikollisuutta.
– Trumpin mukaan nimenomaan demokraattien hallinnoimat kaupungit ovat kamalia, vaarallisia ja rikollisuuden riivaamia paikkoja, Lindén sanoo.
**2. Kansalliskaartista apua maahanmuuttoviranomaisille**
Kansalliskaartin joukot tukevat muita viranomaisia, kuten esimerkiksi paperittomia siirtolaisia tehostetusti etsiviä ICE-agentteja.
– Hallinnolla on iso tavoite nostaa maasta poistettavien ihmisten määrää. Mitä enemmän käsipareja on käytössä, sitä lähemmäs tavoitetta päästään, Lindén sanoo.
**3. Pelon ilmapiirin luominen**
Lindénin mukaan demokratiaa rapauttavat valtionjohtajat pyrkivät perinteisesti luomaan yhteiskuntaan pelon ilmapiiriä.
– Ihmiset eivät niin herkästi uskalla osoittaa mieltään tai edes äänestää seuraamusten pelossa. Jopa laillisesti maassa olevat siirtolaiset eivät uskalla poistua kotoaan ja elää normaalia elämäänsä.
– Pelon ilmapiiristä on hyötyä Trumpin kaltaiselle itsevaltaiseksi hallitsijaksi pyrkivälle johtajalle.
*Lähteet: Reuters, AP*
</body>
</article>
Viestissä on ensin ohje, sitten vastauksen muoto (JSON-skeema) ja lopuksi artikkeli. ChatGPT vastaa samassa koneluettavassa JSON-muodossa kuin meidän analyysimme.
