Puhemies Jussi Halla-aho (ps.) epäilee, ettei kansanedustaja Timo Vornasen mahdollinen erottaminen etene tällä hallituskaudella.

Syynä on se, että mahdollinen erottaminen vaatisi lainvoimaisen tuomion, ja Vornanen voi vielä valittaa perjantaina tulleesta tuomiosta.

– Tässä ei ole vielä kyse lainvoimaisesta tuomiosta. Emme tiedä, aikooko Vornanen valittaa tästä tuomiosta. Ja miten asia siitä eteenpäin etenee, Halla-aho sanoi toimittajille eduskunnassa.

– Tuntien oikeuden rattaiden hitaan pyörinnän, pidän täysin mahdollisena, että tällä vaalikaudella ei tulla lainvoimaista tuomiota saamaan.

Mikäli Vornanen valittaa asiasta, tuomioistuinten käsittelyajat todennäköisesti venyvät tämän vaalikauden yli. Kuluvaa hallituskautta on noin puolitoista vuotta jäljellä.

Käytännössä erottaminen lähtisi liikkeelle yksittäisen kansanedustajan aloitteesta, jonka jälkeen perustuslakivaliokunta ottaisi asian käsittelyyn.

Halla-aho muistuttaa keskustan puheenjohtajan Antti Kaikkosen vuonna 2013 saamasta tuomiosta, joka tuli luottamusaseman väärinkäytöstä.

– Rima on ollut tällaisen prosessin käynnistämiselle korkea. Kansanedustaja Kaikkonen tuomittiin vankeusrangaistukseen, ja se ei käynnistänyt tällaista prosessia.

Halla-aho pitää Vornasen tapausta harvinaisena. Harvinaista olisi myös se, jos Vornanen pyytäisi eroa tehtävästään.

– Eron myöntäminen tulee tyypillisesti kyseeseen silloin, kun kansanedustaja siirtyy johonkin painoarvoltaan merkittävään julkiseen tehtävään. Muuten eronpyyntöihin on historiallisesti suhtauduttu nihkeästi, Halla-aho sanoo.

Halla-aho ei osaa sanoa, miten eronpyyntöön suhtauduttaisiin, jos sitä perusteltaisiin lainvoimaisella tuomiolla.

Pääsihteeri: Erottamiselle on korkea kynnys

Eduskunnan pääsihteeri Mikael Koillinen muistuttaa, että kansanedustajan erottamisesta säädetään perustuslaissa. Asia voi tulla kyseeseen silloin, kun kansanedustaja on lainvoimaisella päätöksellä tuomittu tahallisesta rikoksesta vankeuteen tai saanut vaaleihin kohdistuneesta rikoksesta tuomion.

– Eduskunta voi tutkia, sallitaanko hänen edelleen olla kansanedustajana, Koillinen kertoo Ylelle.

Käytännössä asia etenisi kansanedustajan aloitteen jälkeen siten, että esitys siirtyisi täysistunnon kautta perustuslakivaliokunnan käsiteltäväksi. Perustuslakivaliokunta punnitsisi, ansaitseeko kansanedustaja tehtävänsä edellyttämää kunnioitusta ja luottamusta.

Eduskunnan suuri sali voi kahden kolmasosan enemmistöllä erottaa kansanedustajan. Päätös tehdään perustuslakivaliokunnan kannanoton perusteella.

Perustuslakivaliokunnan tulisi harkinnassa painottaa erityisesti juridista harkintaa ja sitä, täyttyvätkö erottamisen oikeudelliset edellytykset.

Koillinen sanoo, että erottamiselle on korkea kynnys. Tätä heijastelee se tosiasia, että edellinen erottaminen on vuodelta 1993, kun Kauko Juhantalo tuomittiin valtakunnanoikeudessa lahjuksen vastaanottamisesta.

– Korkea kynnys liittyy yleisesti kansanedustajan asemaan ja toiminnan edellytyksiin, Koillinen sanoo.

Myös Koillinen painottaa, että Vornasen tapausta voidaan käsitellä eduskunnassa vasta, kun tuomio on lainvoimainen.