Analyysi: Perussuomalaiset aloitti irtiottojen sarjan, mutta kannatusmittauksessa on puolueelle lohduton yksityiskohta
Perussuomalaisten kannatus on noussut koko kesän Ylen kyselyissä, mutta tuore kannatusmittaus ei näytä kaikkea rasismisotkusta, kirjoittaa politiikan toimittaja Antti Pilke.
4.9.2025
Alkuperäinen artikkeli →
- Puolueellisuus: 3: Voimakas puolueellisuus
- Perustelut asteikoille:
- Teksti käyttää toistuvasti arvioivia ja latautuneita ilmaisuja ("rasismisotkusta", "jälki on rumaa"), mikä osoittaa selkeää arvottavaa sävyä eikä neutraalia raportointia.
- Artikkeli korostaa puolueen skandaaleja ja epäonnistumisia useilla konkreettisilla esimerkeillä (budjetti-irtiotto, Keskisarjan puheet, edustajien lainrikkomiset) ilman vastaavaa tilaa puolueen vastauksille tai kontekstille.
- Vaikka faktoja (kannatusluvut) esitetään, ne yhdistetään huomattavasti negatiiviseen tulkintaan ja valikoituun tapahtumien sarjaan, mikä lisää yhdenmukaista negatiivista narratiivia.
- Perustelut puolueellisuudelle:
- Poliittinen ja ideologinen vinouma: teksti suuntautuu systemaattisesti kritisoimaan Perussuomalaisia ja liittää puolueen toimintaan jyrkästi negatiivisen moraalisen arvion.
- Selektiivinen lähestymistapa: korostetaan skandaaleja ja konflikteja ("Mauri Peltokangas ... kaahasi", "Tomi Immonen ... sakot") ilman esimerkiksi kommentteja tai selityksiä puolueen edustajilta.
- Luokittelu: Puolueellinen (poliittinen — negatiivinen/kriittinen asenne Perussuomalaisia kohtaan)
- Muut havainnot:
- Lähteet on listattu artikkelin lopussa, mikä parantaa todennettavuutta, mutta tekstissä ei aina eritellä, mikä väite perustuu mihinkin lähteeseen (puuttuu selkeä lähdeviittaus lauseen yhteydessä).
- Puolueen kannalta keskeisiä vastineita tai kommentteja ei esiinny; tasapuolisuuden puute heikentää journalistista tasapainoa.
- Eettinen huomio: henkilöiden yksityiselämään liittyvät rikkomukset mainitaan julkisesti, mutta ne esitetään ilman kontekstia tai puolustusta — aiheuttaa riskin leimaavasta käsittelystä, vaikka kyseessä ovat julkisia toimijoita.
- Esimerkit:
- "rasismisotkusta" — Esimerkki vinoumasta: termi leimaa koko ketjua jyrkästi ja antaa lukijalle vahvan negatiivisen tulkinnan ilman, että väitteille esitetään tekstissä selkeää erittelyä tai puolustavia näkökulmia.
- "jälki on rumaa." — Esimerkki arvottavasta kielenkäytöstä: tiivistää artikkelin sävyn moralisoivaksi ja asettaa journalistisen neutraaliuden sijaan selkeän arvostelun.
- areena.yle.fi /1-75737480
- mtvuutiset.fi /artikkeli/sisaministeri-rantanen-huntukielto-on-valttamaton-selvitys-valmistuu-lahipaivina/9210278
- x.com /KimmoNuotio/status/1962393532322201600
- yle.fi /a/3-11909278
- yle.fi /a/3-7155893
- yle.fi /a/74-20176233
- yle.fi /a/74-20179571
- yle.fi /a/74-20179747
- yle.fi /a/74-20180082?origin=rss
- yle.fi /a/74-20180230?origin=rss