Perussuomalaisten eduskuntaryhmä kokoontuu Oulussa tiistaina ja keskiviikkona.
Kokous on vaalikauden toiseksi viimeinen, ja perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtaja Jani Mäkelän (ps.) mukaan ryhmä alkaa valmistautua vaalikauden lopun koitoksiin.
Mäkelä aloitti käsittelemällä taloutta ja hallituksen leikkauksia.
– Sanna Marinin (sd.) hallitus syöksi Suomen syöksykierteeseen. Se jätti korjattavaa nykyiselle ja tuleville hallituksille. Suomi suoriutuu kaikessa huonommin kuin verrokkimaat, Mäkelä huomautta.
Mäkelän mukaan monille puolueille on hänen mielestään vaikeaa tehdä yhteistyötä juuri perussuomalaisten kanssa
– Kun Purra tekee vastuullisen esityksen noin miljardin lisäsäästöistä, jopa toisten hallituspuolueiden edustajat kieltävät julkisuudessa, ettei ehdotuksista voi säästää, Mäkelä sanoo viitaten puolueen puheenjohtajan, valtiovarainministeri Riikka Purran elokuun alussa esittelemään säästölistaan.
Perussuomalaiset on jäänyt yksin valtion ydintehtävien puolustamisen kanssa, Mäkelä sanoo.
– Kannattaako ideoita torpata vain, koska ne ovat perussuomalaisten esittämiä, Mäkelä kysyy ja saa kokousväeltä aplodit.
Riikka Purra: ”Minua hämmentää, miten budjettiehdotukseeni reagoitiin”
Sote-menot, Ukrainan tukeminen, puolustusmenojen huomattava kasvu ja valtionlainan korkojen kasvu kilpailevat kaikki valtion kassaan sisään tulevista niukoista euroista, puheenjohtaja Riikka Purra aloittaa puheenvuoronsa.
– Hallitus on tehnyt paljon historiallisen paljon trimmausta paisuneeseen budjettiin. Teemme uudistuksia, joita tämä maa olisi vaatinut jo aikaa sitten. Samalla olemme sitoutuneet velkasuhteen vakauttamiseen.
Purran mukaan Suomen luottoluokituksen lasku kesällä alleviivasi toimien välttämättömyyttä. Jos me emme tee tekoja, kuka sitten, hän kysyi kokousväeltä.
– Siksi ehdotin noin miljardilla eurolla lisää säästöjä pääasiassa toissijaisiin menoihin, kuten maahanmuuton kotouttamiseen, valtion tehottomiin hallintorakenteisiin, kehitysapuun, yritystukiin ja järjestörälssiin.
Järjestöissä tehdään hänen mukaansa tärkeitä tehtäviä, jotka ovat jopa niinkin tärkeitä ja oleellisia, että jossain vaiheessa olisi Purran mukaan mahdollisesti syytä pohtia, pitäisikö julkisen vallan itse hoitaa niitä.
Mukaan mahtuu myös muuta, eivätkä järjestörakenteet ole hänen mukaansa kovin tehokkaita. Mukaan mahtuu myös entisiä tai nykyisiä poliittisia toimijoita, jotka vääristävät rakennetta, rahoitusta ja lobbaamista, Purra sanoo.
Purran mukaan on helppoa elää yli varojen, mutta vaikeampaa tehdä korjausliikkeitä.
Nurkkaan ajetun vasemmisto-opposition ratkaisu on hänen mukaansa sama kuin ennenkin, välttely tai kritiikki.
– SDP on puheenjohtajansa Antti Lindtmanin johdolla sanonut kertovansa omista ratkaisuistaan vaalikauden lopulla. Siihen asti puolue luottaa tähänastiseen työkaluunsa eli kaiken vastustamiseen ilman vaihtoehtoja tai välttelyyn, mikä näyttää toimivan gallupeissa, Purra sanoo.
Vastuullisen päättäjän on hänestä tehtävä toimia alijäämän vähentämiseksi, vaikka se ei lisäisi suosiota.
– Vasemmiston yllätyksettömyyttä enemmän minua hämmentää reaktiot siitä, miten budjettiehdotukseeni reagoitiin sieltä, missä kuvittelen arvion Suomen tilanteesta ja hallituksen toimien tarpeellisuudesta olevan enemmän jaettu, Purra toteaa.
Perussuomalaisten mielestä velkasuhteen vakauttaminen ei ole hallitusohjelman sivujuonne, Purra jyrähtää.
– Jos en olisi esittänyt miljardin säästöjä, sellaisia ei olisi nyt tulossa. Hallitus toisi budjetin, jonka jälkeen ei olisi pienintäkään epäselvyyttä siitä, että velkatavoitteeseen ei päästä. Viestisimme luottoluokittajille, että emme jaksa edes yrittää.
Purran mukaan hyvinvointiyhteiskunta on tullut tiensä päähän
Purran puheessa kuultiin myös poikkeuksellisen ideologinen osuus maahanmuutosta, jossa mainittiin myös väestönmuutos.
Purran mukaan väestönmuutos ei ole salaliittoteoria tai äärioikeistolaista ajattelua, vaan totisinta totta.
Perussuomalaiset ovat aiemminkin puhuneet väestön muuttumisesta käyttäen väestönvaihto-sanaa. Väestönvaihdossa on kyse salaliittoteoriasta, jolla on suojelupoliisin mukaan oikeutettu äärioikeistolaista väkivaltaa.
Lisäksi Purra nosti esiin muun muassa sen, kuinka Suomen lainsäädännössä pitäisi puuttua nyt tai myöhemmin kasvot peittävien asujen käyttämiseen, viitaten maahanmuuttajanaisten burkiin tai niqabeihin.
Erityisinä esimerkkeinä sekä eriytymisestä että maahanmuutosta hän nosti esiin pääkaupunkiseudun kuntia ja kaupunginosia.
– Kehitysperäisen maahanmuuton määrä ja sen aiheuttamat ongelmat ovat päivänselvä asia. Kustannus veronmaksajille on valtava, hän sanoo.
Esimerkiksi Vantaa joutuu Purran mukaan nyt tekemään säästöjä, jotka johtuvat siitä, että kaupunki on vuosikymmenten ajan vastaanottanut maahanmuuttajia, mikä on ollut rasite taloudelle.
Yhä suurempi osa sosiaaliturvasta, sosiaali- ja terveydenhoidosta ja koulujen erityispalveluista menee ulkomaalaistaustaisille ja se on kaikki pois suomalaisilta, Purra sanoo.
– Yhteiskuntamme rakenteet on luotu erilaiseen maailmaan, sellaiseen jossa työväkeä oli enemmän kuin nyt. Erityisesti se oli suomalainen hyvinvointiyhteiskunta, Purra sanoi painottaen suomalaisuutta.
– Nyt hyvinvointiyhteiskuntamme hoitaa, auttaa ja paapoo entistä enemmän muita kuin suomalaisia.
Maahanmuuton ongelmat sekä julkisen talouden ongelmat yhdistettynä ovat kaksoiskatastrofi, Purra julisti.
– Tämä on seinään ajo, tämä on konkurssi. Väestön vaihtuminen on hyvinvointiyhteiskunnan loppu, suomalaisen yhteiskunnan loppu.