Juttu tiivistettynä
Valtiovarainministeri Riikka Purra (ps.) julkisti eilen keskiviikkona leikkauslistansa, joka on hänen ehdotuksensa säästöistä myöhemmin tässä kuussa järjestettäviä hallituksen budjettineuvotteluja varten.
Yksi huomiota herättänyt kohta listalla on ehdotus Opetushallituksen lakkauttamisesta.
Opetushallituksen (OPH) pääjohtaja Minna Kelhä kertoo, että Purran ehdotus tuli virastolle täytenä yllätyksenä.
– Kyllä tuli ja ja myös aikamoisena järkytyksenä. Varsinkin, kun nyt on meneillään hanke, jossa kymmenen sivistyshallinnon virastoa yhdistyy viideksi. Eduskunta on juuri hyväksynyt tämän ennen kesälomia. Esimerkiksi kotimaisten kielten keskus Kotus yhdistyy Opetushallitukseen vuoden 2026 alusta. Sen keskelle tuli sitten tällainen yllättävä esitys, Kelhä kuvailee.
Purran ehdotus oli, että Opetushallitus siirrettäisiin osaksi opetus- ja kulttuuriministeriötä. Silloin Opetushallituksen toiminnot olisivat poliittisen ohjauksen alla, kun nykyisin OPH on itsenäinen viranomainen, joka laatii muun muassa opetussuunnitelmat Suomessa.
– Jos kaikki lainsäädäntö ja lainsäädännön toimeenpano muu koulutuksen kehittäminen olisivat samassa virastossa tai ministeriössä, niin vaikea nähdä, että se ei vaikuttaisi mitenkään, Kelhä sanoo.
Opetushallituksen pääjohtaja kertoo videolla järkytyksestä liittyen Purran ehdotukseen.
Perussuomalaiset syyttävät Opetushallitusta ”woke-ideologiasta”
Perussuomalaiset ovat olleet julkisissa kommenteissaan hyvin kriittisiä Opetushallitusta kohtaan viime aikoina.
Purran ehdotusta edelsi eduskunnan sivistysvaliokunnan perussuomalaisten jäsenten kesäkuussa julkaisema yhteinen kannanotto, jossa he syyttivät Opetushallitusta ”woke-ideologiasta”. Sivistysvaliokuntaan kuuluvat perussuomalaisista kansanedustajat Ari Koponen, Laura Huhtasaari, Sara Seppänen ja Jaana Strandman sekä varajäseninä Ritva ”Kike” Elomaa, Pia Sillanpää ja Teemu Keskisarja.
Keskisarja on perussuomalaisten varapuheenjohtaja.
Amerikkalainen sana ”woke” tarkoittaa tarkoittaa rasismin, syrjinnän ja epäoikeudenmukaisuuden tiedostamista, mutta samalla siitä on tullut erityisesti Yhdysvalloissa jatkuva kulttuurisodan aihe.
Perussuomalaiset kansanedustajat kirjoittivat kesäkuussa: ”Ei voi olla niin, että suomalaisen koulutuksen johtava asiantuntijavirasto jakaa sivullaan intersektionaalista näennäistietoa ‘antirasismista’, ‘mikroaggressioista’, ‘valkonormatiivisuudesta’ ja ‘cisnormatiivisuudesta’. Tällaisen muodikkaan hölynpölyn tuottaminen aliarvioi opettajien älykkyyttä ja nakertaa Opetushallituksen uskottavuutta asiantuntijavirastona.”
Perussuomalaisten varapuheenjohtaja Joakim Vigelius sanoi Ylen Ykkösaamun lähetyksessä torstaina, että Opetushallitus on hänen mielestään puuttunut liikaa opettajien vapauteen päättää itse opetuksestaan.
– Opettajilla on Suomessa laaja autonomia, mutta valitettavasti Opetushallituksen piiristä on tullut sellaista sääntelyä ja sellaisia ohjeistuksia, joilla pyritään puuttumaan yksittäisen opettajan mahdollisuuksiin opettaa, Vigelius sanoi Ykkösaamussa.
Vigelius ei lähetyksessä tarkentanut, mitä nämä sääntely ja ohjeistukset ovat.
Opetushallituksen tehtävänä on myös kehittää koulutusta, mutta Vigeliuksen mukaan kehitystä on tapahtunut huonompaan suuntaan.
Hän kertoo esimerkkeinä laskeneet Pisa-tulokset, seinättömät opetustilat ja puhelimien käytön kouluissa.
– Opetushallituksen tehtävänä pitäisi olla myös koulun kasvuympäristön kehittymisen tukeminen oikeanlaiseksi, mutta viimeisen 10–20 vuoden aikana opetusympäristöt ovat kyllä meillä muuttuneet entistä huonommiksi.
Opetushallituksen pääjohtaja: viraston lakkauttaminen tuskin saisi aikaan paljon säästöjä
Opetushallituksen pääjohtaja Minna Kelhä ei halua kommentoida mahdollista poliittista tai ideologista ajattelua Riikka Purran säästölistan tai Opetushallituksen lakkautusesityksen taustalla.
Hän kuitenkin arvioi Ylen haastattelussa, että paljon säästöjä lakkauttaminen ei toisi.
– Opetushallitus tarjoaa hyvin laajalti erilaisia palveluita. Jos nämä palvelut halutaan säilyttää, niin silloin se ei tietenkään valtavasti säästöjä toisi.
– Kun tässä on menossa jo tämä virastojen yhdistymisprosessi, joka ensi vuoden alusta astuu voimaan ja siinä on tarkoitus hallinnollisia säästöjä saada, niin siinäkään mielessä en näkisi järkevänä, että nyt tehtäisiin tämmöinen uusi päätös, joka tapahtuisi sitten taas vuoden päästä.
Hän kuitenkin korostaa, että ehdotuksen vaikutuksia on vaikeaa arvioida, koska Opetushallitus ei ole saanut tietoja ehdotuksen perusteista tai säästölaskelmista.
Riikka Purra sanoi keskiviikkona, että lisää säästöjä on tulossa.
Mistä Opetushallitus vastaa?
Onko sinulla meille juttuvinkki? Voit lähestyä toimitusta luottamuksella. Halutessasi voit olla yhteydessä myös sähköpostitse osoitteeseen tuomo.bjorksten@yle.fi. Luemme kaikki yhteydenotot, mutta emme pysty takaamaan jokaiselle henkilökohtaista vastausta.
Muokattu 7.8. klo 20.01: Korjattu jutun jälkimmäisestä faktalaatikosta Opetushallituksen vastuut. Se vastaa päiväkotien varhaiskasvatussuunnitelmien, peruskoulun ja lukioiden opetussuunnitelmien ja ammatillisen koulutuksen tutkintojen perusteista eikä päiväkotien varhaiskasvatussuunnitelmista, peruskoulujen ja lukioiden opetussuunnitelmista tai ammatillisten tutkintojen rakenteista, kuten jutussa alun perin luki. Lisäksi Opetushallituksella ei ole opetus- ja kulttuuritoimen tietopalvelujen tehtävää, kuten jutussa alun perin luki.