Kittilän kunnanhallitus kokoontui 11. syyskuuta käsittelemään muun muassa ns. Eilavaaran asiakirjoihin liittyviä laskuja. Kokouksen alussa kunnanjohtaja Pekka Rajala (kesk.) esitti, että kunnan hallintojohtajalle Esa Mäkiselle ei myönnetä lupaa olla kokouksessa paikalla, koska hän on lomalla.
Esitys hyväksyttiin, ja Mäkinen joutui jäämään pois kokouksesta, vaikka hän oli ainoa henkilö, joka olisi voinut esitellä Eilavaaran laskuihin liittyvät kokousasiat. Siten Eilavaaran laskujen käsittely siirtyi ylimääräiseen kokoukseen 18.9., jossa Eilavaara-asiat esitteli Mäkisen sijaan vs. hallintojohtaja Salla Ylinampa.
Ylimääräisessä kokouksessa kunnanhallituksen puheenjohtaja Pekka Rajala jääväsi itsensä laskuasioiden käsittelystä, koska hän on ollut tekemisissä laskun kanssa keskustan Kittilän-paikallisjärjestön kanssa.
Rajala oli siis omasta mielestään jäävi silloin, kun varsinaista asiaa käsiteltiin, mutta tästä jääviydestään huolimatta hän oli kuitenkin mukana aiemmin, kun hallintojohtaja Esa Mäkistä pelattiin pois esittelijän paikalta.
Herää kysymys, miksi Rajala ei ollut jäävi käsittelemään käytännössä samaa asiaa viikkoa aikaisemmin. Tähän kiinnitetään huomiota mahdollisesti myös valtionvarainministeriössä, joka vaatii Kittilältä selvitystä rikoksista epäiltyjen kuntapäättäjien asemasta.
Pitääkö pöytäkirja paikkansa?
Lisää epäilyjä herää pöytäkirjan kohdasta, joka sanoo kahden henkilön, eli vt. kunnanjohtajan Timo Kurulan (kesk.) ja hallituksen jäsenen Tarmo Salosen (ps.), jäävänneen itsensä asiakohdassa, jossa päätettiin hallintojohtaja Mäkisen läsnäolo-oikeudesta.
Pöytäkirjan mukaan Kurula ja Salonen poistuivat kokouksesta pykälän ajaksi. Pöytäkirjantarkastaja Ahti Ovaskainen (OMK) kuitenkin vaati kunnanhallitusta korjaamaan pykälän. Ovaskaisen mukaan Kurula ja Salonen olivat paikalla, kun Mäkisen läsnäolo-oikeudesta puhuttiin.
– Kurula ja Salonen [...] osallistuivat kuitenkin asian käsittelyyn ja siitä käytyyn keskusteluun ja poistuivat kokouksesta vasta, kun äänestys asiasta alkoi, Ovaskainen sanoo kunnanhallitukselle tekemässään vaatimuksessa.
Pöytäkirjaa piti kunnan controller Tuija Lång. Långin mukaan päätösasiasta keskusteltiin ennen kuin varsinainen kokous alkoi.
– Ennen kuin kokouksen läsnäolijat todettiin ja kokous todettiin lailliseksi ja päätösvaltaiseksi kokouksessa oli keskustelua siitä, saako Esa Mäkinen tulla lomaltaan töihin ilman työnantajan lupaa. Olen tulkinnut tämän keskusteluksi, jota ei tulisi kirjata pöytäkirjaan. Tämän keskustelun jälkeen vasta siis todettiin läsnäolijat, Lång sanoo sähköpostiviestissä.
"Ei aiheellista käsitellä vaatimusta"
Kittilän kunnanhallitus joutui käsittelemään Ovaskaisen vaatimusta 26.9. Silloin kunnanhallitus päätti äänin 6-0 (3 tyhjää), että Ovaskaisen korjauspyyntöä koskevassa vaiheessa kokouksessa ei ollut siirrytty työjärjestyksen käsittelyyn vaan oltiin kohdassa "läsnäolijoiden toteaminen".
Päätöksen tekstin on muotoillut kunnanhallituksen jäsen Yrjötapio Kivisaari (kesk.).
– Näinollen keskustelussa esille tulleet asiat ovat olleet pöytäkirjan ulkopuolella olevia keskusteluasioita. Näissä keskusteluasioissa oli olennaista myös hallintojohtajan esimiehen vt. kunnanjohtajan läsnäolo, sillä hän selvitti kunnanhallitukselle hallintojohtajan vuosiloma-asioita.
Kunnanhallitus ei myöskään suostunut kirjaamaan pöytäkirjaan, että hallintojohtaja Esa Mäkinen luki kokouksessa tiedotteen, joka koskee Eilavaaran laskujen poliisitutkintaa.
– [Kunnanhallitus ei] vastaanottanut Ahti Ovaskaisen mainitsemaa Esa Mäkisen ennen kokouksen alkua lukemaa tiedotetta. Ahti Ovaskaisen tekemää korjauspyyntöä ei näinollen ole aiheellista käsitellä ja kunnanhallitus toteaa jo hyväksytyn päivätyn pöytäkirjan vastaavan kokouksen kulkua.
Kunnanhallitus päätti lopulta maksaa Eilavaaran 2. laskun
Lukuisten aiempien yritysten jälkeen Kittilän kunnanhallitus päätti lopulta maksaa lakiasiantuntija Pertti Eilavaaran 2. laskun kokouksessaan 18.9. Vs. hallintojohtaja Salla Ylinampa esitti, että asia pantaisiin jälleen kerran pöydälle, mutta jäsen Raili Fagerholm (vas.) teki vastaesityksen, että Eilavaaran 2. lasku maksetaan.
Äänestyksessä maksamisen puolesta äänestivät Raili Fagerholm, Sakari Kautto (SDP), Vilho Molkoselkä (vas.), Vuokko Mäntymaa (kesk.) ja Yrjötapio Kivisaari. Tyhjää äänestivät Tuula Mertaniemi (OMK), Ahti Ovaskainen ja Antti Pekkala (ps.). Poissa oli Pekka Rajala.
Mertaniemi ja Ovaskainen ilmoittivat eriävän mielipiteensä päätökseen.
Laskun loppusumma on yli 7 100 euroa kaikkine kuluineen ja yliaikakorkoineen. Se ei ole ainoa lasku Kittilän kunnalle, joka on syntynyt kunnanjohtaja Anna Mäkelän laitonta irtisanomista seuranneessa sekasotkussa.
Suomen Kuvalehden tietojen mukaan Eilavaaran ensimmäisen laskun on maksanut keskustan Kittilän-paikallisyhdistys, jonka puheenjohtaja on Pekka Rajala. Sekin syntyi kunnanjohtaja Anna Mäkelän laittomaan irtisanomiseen tavalla tai toisella liittyvistä asiakirjoista.