Oikeuskansleri on antanut ratkaisun kanteluihin, jotka koskevat ulkomaankauppa- ja kehitysministerinä toimineen Lenita Toivakan (kok.) puheenvuoroja eduskunnassa huhtikuussa 2016. Oikeuskansleri antaa Toivakalle puhtaat paperit, mutta katsoo, että Toivakan puhe on ollut väärinkäsityksille altis.
Oikeuskanslerinvirastoon tehtiin viime huhtikuussa kaksi kantelua, joissa arvosteltiin tuolloin ulkomaankauppa- ja kehitysministerinä toiminutta Lenita Toivakkaa (kok.).
Toivakkaa arvosteltiin siitä, että hän olisi johtanut eduskuntaa harhaan puheenvuoroissaan, joissa oli kyse perheyhtiön perustamasta holdingyhtiöstä ja Toivakan osallisuudesta kyseisen yhtiön perustamista koskevaan päätöksentekoon. Toivakkaa arvosteltiin myös siitä, että hän on syyttänyt toista kansanedustajaa valehtelusta.
Oikeuskansleri Jaakko Jonka katsoo, että käytettävissä olevien tietojen perusteella ei voida osoittaa, että Toivakka olisi eduskunnan täysistunnossa 26.4.2016 ja 28.4.2016 tarkoituksellisesti ja harhauttamismielessä antanut eduskunnalle väärää tietoa asemastaan ja toiminnastaan perheyhtiössä holdingyhtiön perustamisen aikaan. Toivakka itse sanoi MTV3:n haastattelussa, että hänen puheensa olisivat olleet harhaanjohtavia.
Toivakka kiivastui eduskunnan täysistunnossa huhtikuussa 2016 SDP:n kansanedustaja Timo Harakalle, kun tämä syytti Toivakkaa verosuunnitteluyhtiön perustamisesta Belgiaan. Toivakka kiisti väitteet ja syytti Harakkaa valehtelusta. Myöhemmin Toivakka kertoi pyytäneensä Timo Harakalta anteeksi sitä, että käytti sopimatonta sanaa eduskunnassa. Valehtelusta syyttäminen on eduskunnan etiketin vastaista.
"Puheenvuoroa voidaan pitää väärinkäsityksille alttiina"
Oikeuskansleri toteaa tuoreessa ratkaisussa, että Toivakan puheenvuoroa 26.4.2016 voidaan pitää kuitenkin väärinkäsityksille alttiina.
Epätarkkuus liittyi siihen, tuliko Toivakan asema perheyhtiössä holdingyhtiön perustamisen aikaan riittävän selkeästi esille. Toivakka totesi puheenvuorossaan 26.4.2016 muun muassa, että hän ei ole ollut mukana perustamassa kiinteistöyhtiötä ja että hän henkilökohtaisesti ei ole ollut minkäänlaisissa järjestelyissä mukana. (Ote oikeuskanslerin ratkaisusta OKV/639/1/2016 )
Oikeuskansleri katsoo, että myöhemmässä keskustelussa huhtikuun lopulla 2016 Toivakka on täsmentänyt, että hän on ollut perheyhtiön hallituksen jäsen vuoteen 2008 saakka ja että holdingyhtiö perustettiin 2007.
Oikeuskanslerin mukaan Toivakan menettelyä arvioitaessa on perusteltua antaa merkitystä myös sille, että Toivakka on jo marraskuussa 2015 kertonut julkisuudessa olleensa holdingyhtiön perustamisen aikaan perheyhtiö CM-Toivakka Oy:n hallituksen jäsen.
Toivakan selvityksen mukaan holdingyhtiön perustamista koskevaa asiaa ei missään vaiheessa käsitelty CM-Toivakka Oy:n hallituksessa vaan yhtiön operatiivinen johto toimi täysin oman toimivaltansa puitteissa. Oikeuskansleri katsoo, ettei käytettävissä olevan aineiston perusteella ole oikeudellisia perusteita kyseenalaistaa Toivakan lausumaa.
Lue myös:Näin Harakan ja Toivakan kiista on edennyt: Katso täältä kuka sanoi ja mitä