Sosiaalidemokraatit hyökkäsivät hallituksen yhtiöittämishankkeen kimppuun torstaina eduskunnan kyselytunnilla. Eero Heinäluoma aloitti höykytyksen syyttämällä hallitusta siitä, että se siirtää julkisia palveluita markkinoille.
Heinäluoma penäsi pääministeri Juha Sipilältä (kesk.) vastausta, miksi keskusta ei puhunut ennen vaaleja yhtiöittämishankkeistaan.
– Eikö tämä ole vähän epäreilua vaalien jälkeen ottaa tämä ohjelmaan mukaan, Heinäluoma kyseli.
Sipilän mukaan Heinäluoman kysymys ei pitänyt paikkaansa.
– Esimerkiksi puolueeni (vaali)ohjelmassa oli Infra oy -ajatus, ja siitä käytiin julkista keskustelua tässäkin salissa, Sipilä sanoi.
Ylipäänsä yhtiöittämisistä on Sipilän mielestä turha mörkö, koska siinä ei ole kysymys yksityistämisestä. Sipilä korosti, että hallitus on vasta tekemässä selvitystä tieväylien yhtiöittämisestä.
Sosiaalidemokraattien ryhmäjohtaja Antti Lindtman sai kysymyksellään Sipilän hermostumaan. Lindtman syytti hallituksen yhtiöittäneen muun muassa Suomen metsät.
– Se mitä te yhden vuoden aikana olette esittäneet. Ensin te sanoitte, että yhtiöitätte Suomen veronmaksajien omistamat metsät ja luonnon, sitten terveyspalvelut ja nyt sitten maantiet, vesiväylät ja rautatiet, Lindtman latasi ja sai aikaan metakkaa eduskuntasalissa.
Sipilä syytti Lindtmania pelottelusta ja väärän tiedon levittelystä.
– Neliösenttiäkään ei ole metsiä, ei vesiä eikä soita ole siirretty metsähallituslaissa yhtiön omistukseen. Minusta tällainen pelottelu ja väärän tiedon levittely ei ole oikein. Metsissä tehtävä liiketoiminta on yhtiöitetty. Minusta meidän pitäisi päästä poliittisessa keskustelussa uudelle tasolle.
Perussuomalaisten Terho kysyi hallituksen kantaa
Perussuomalaisten ryhmäjohtaja Sampo Terho korosti puheenvuorossaan, että hallituspuolueet ovat sitoutuneet vasta tekemään selvityksen liittyen tieväylien mahdolliseen yhtiöittämiseen.
– Oma kantani on, että tämä on hyvin laaja kysymys, johon perussuomalaiset eivät vaaliohjelmissaan ottaneet kantaa. Herra pääministeri, kysyn vielä kerran, että mistä hallituspuolueet ovat sopineet ja mistä ei.
Sipilä toisti vastauksensa, että hallitus on vasta selvittämässä asiaa.
– Minusta tämä asia kannattaa selvittää. Näistä on niin paljon puhuttu eri vaaleissa. Selvitetään nyt huolella, että onko tämä (yhtiöittäminen) parempi malli kuin nykyinen. Jos ei ole, niin pidetään nykyinen, Sipilä sanoi.
Arhinmäki sekoitti pääministerit
Vasemmistoliiton puheenjohtaja Paavo Arhinmäki lähti sosiaalidemokraattien tavoin syyttämään hallitusta yhtiöittämisvimmasta. Hänen mielestään yhtiöittäminen on harppaus kohti palveluiden yksityistämistä. Varsinaisessa kysymyksessään Arhinmäellä menivät entinen ja nykyinen pääministeri sekaisin.
–Yhtiöratkaisu on puhtaan ideologinen, ja sitä ei tarvita. Kysymykseni onkin, pääministeri Vanhanen, pääministeri Sipilä, pyöriikö Santeri Alkio haudassaan?
Sipilä vastasi pitävänsä keskustan oppi-isää yhteiskunnan intohimoisena kehittäjänä.
– Minusta tämä keskustelu osoittaa sen, kuinka kaukana apatiassa tämäkin sali on, kun puhutaan uudistamisesta. Pelko ohjaa keskustelua. Kukaan ei täällä vielä ole nähnyt näissä esityksissä mahdollisuuksia.
Sipilä kommentoi tieliikenteen yhtiöittämishanketta, koska liikenne- ja viestintäministeri Anne Berner (kesk.) ei työmatkan vuoksi osallistunut kyselytunnille. Myöskään ulkoministeri Timo Soini (ps.) ei ollut kyselytunnilla.
Myös tasa-arvo puhutti
Kyselytunnin loppupuolella oppositio kävi hallituksen kimppuun tasa-arvokysymyksellä. Vasemmistoliiton Katja Hänninen piti kaavailtuja päivähoitomaksujen korotuksia uhkana naisten työssäkäynnille.
Hänniselle tukea antoi puoluetoveri Aino-Kaisa Pekonen. Hän sanoi hallituksen hakevan yli 50 miljoonan euron säästöjä korottamalla päivähoitomaksuja.
– Tämä kohdistuu nimenomaan pienituloisiin lähi-, sairaan- ja lastenhoitajiin, joilta leikataan jo nyt ja säästetään paljon. Kaikki nämä säästöt kohdistuvat pienipalkkaisiin naisiin.
Myös vihreiden Outi Alanko-Kahiluoto kysyi, tekeekö hallitus minkäänlaisia selvityksiä, millaisia vaikutuksia hallituksen päätöksillä on miesten ja naisten tasa-arvoon.
– Ulkoa liimaten ei tasa-arvo toteudu, vaan se pitää olla valmistelussa mukana. Niin sanottu tasa-arvon valtavirtaistaminen on se työkalu, jota yritetään muistamalla muistuttaa eri ministeriöille, että se on mukana eri lakivalmisteluissa, vastasi peruspalveluministeri Juha Rehula.