Mistä on kyse?

Perussuomalaisten kansanedustaja Jari Ronkainen ei halua turvapaikanhakijoita kotimaakuntaansa. Hän myöntää, että Suomi on osana EU:ta velvoitettu antamaan apua ja ottamaan pakolaisia vastaan, mutta kohdistaisi avun mieluummin pakolaisleireille.

– Turvapaikkamme eivät riitä, ja pikakäännytyksiä pitäisi harkita. Oikeasti apua tarvitsevat jäävät pakolaisleireille, muut tulevat rahalla, epäilee Ronkainen.

Kokoomuksen Kalle Jokinen ja Ville Skinnari (sd.) eivät ole sulkemassa ovia turvapaikanhakijoilta.

– Tämä on toisen maailmansodan jälkeen Euroopan suurin haaste. Suomen sekä Päijät-Hämeen on kannettava vastuunsa auttamisessa. Päijäthämäläiset eivät voi olla tässä asiassa itsekkäitä, sanoo Skinnari.

– Ongelma on valtava, mutta rajoja ei enää nykymaailmassa laiteta kiinni. Kansainvälisiä sopimuksia turvapaikanhakijoiden kohtelussa on noudatettava, toteaa puolestaan Jokinen.

Kansanedustajat myöntävät yli puoluerajojen, että turvapaikanhakuprosessissa olisi parannettavaa. Käsittely on hidasta, kuten kokoomuksen edustaja vastikään sai kouriintuntuvasti todeta.

– Kävin juuri Lammin vastaanottokeskuksessa. Siellä oli ihmisiä, jotka ovat odottaneet neljä vuotta päätöstä. Se on aivan liian pitkä aika, sanoo Jokinen, joka olisi myös valmis harkitsemaan pikakäännytyksiä.

Määriä ei kommentoida

Kukaan haastatellusta kolmikosta ei lähde esittämään vastaanotettavien määrästä lukuja, saati mahdollisia sijoituspaikkoja. Kalle Jokinen korostaa Suomen Punaisen Ristin (SPR) roolia.

Mikäli apua koordinoiva SPR löytää maakunnasta sopivat tilat ja henkilökuntaa, kokoomuksen edustaja toivottaa pakolaiset tervetulleeksi.

– Mutta tämä ei ole vain tilakysymys. Meiltä pitää myös löytyä osaavaa ja asiantuntevaa henkilökuntaa, josta on ollut pulaa.

Valtio on Jokisen mukaan osoittamassa noin 150 henkilötyövuotta lisää poliisille ja maahanmuuttovirastolle muun muassa turvapaikkahakemusten tutkintaan.

Ronkaiselta riittää ymmärrystä vastahangassa oleville kunnille ja hän korostaakin kuntien itsemääräämisoikeutta.

– Vaikka valtio lupaa hoitavansa pakolaisista koituvat kulut ja velvotteet, niistä koituu kunnille tulevaisuudessa kuitenkin kustannuksia.

Kehitysavun leikkaaminen närästää

SDP:n Ville Skinnari näkee pakolaisongelmassa yhteyden myös hallituksen suunnitelmiin leikata kehitysapua.

– Jos leikkaamme kehitysavusta, se vaikeuttaa puolestaan kehitysmaiden mahdollisuuksia auttaa tilanteessa. Pelkään, että kymmeniä vuosia tehty hyvä kehitysaputyö on menossa romukoppaan.

Perussuomalaiset ovat olleet eturintamassa vaatimassa kehitysavun leikkaamista, joten ei ihme, että Jari Ronkainen on täysin eri mieltä.

– Kehitysapu ja nyt turvapaikanhakijat ovat kaksi eri asiaa. Eikä kehitysapu nykymuodossa toimi, apu ei kohdistu sinne minne sen pitäisi kohdistua, sanoo hollolalainen.

”Kotimajoitus ei tätä ongelmaa ratkaise”

Pääministeri Juha Sipilän ilmoitus antaa kotinsa turvapaikanhakijoiden käyttöön, on herättänyt laajalti kiinnostusta ja saanut kiitosta.

Sipilän ratkaisu ei jätä perussuomalaisten Ronkaistakaan kylmäksi, mutta samalla hän näkee sen vain yksittäistekona, joka on myös väärin kohdennettu.

– Mieluummin näkisin, että autettaisiin tämän maan kodittomia, heitäkin täällä riittää.

Opposition suunnasta tulee kuitenkin hehkutusta.

– Se oli pääministeriltä hieno ele. Meidän perhe ei samaan pystyisi koska meillä ei ole samanlaisia tiloja tyhjillään, mutta vaateapua olemme toimittaneet, kertoo Ville Skinnari (sd.).

Kaikki kolme kansanedustajaa ovat samaa mieltä siitä, että parasta olisi, jos pakolaisongelmaan puututtaisiin jo lähtömaassa. Keinojen keksiminen on kuitenkin vaikeaa.

– Ranskahan ilmoitti juuri aloittavansa ISIS:n pesäkkeiden pommitttamisen, minusta se on kannatettavaa, sanoo kokoomuksen Kalle Jokinen.