Pyysimme perussuomalaisilta sähköpostikyselyllä arvioita puolueen viimeaikaisesta toiminnasta. Ensimmäisenä pyysimme puolueaktiiveilta yleisarviota puolueen työstä maan hallituksessa.
Kyselyn tulokset ovat suuntaa antavia, koska sähköpostiviestimme ei tavoittanut kaikkien puoluepiirien edustajia. Ensimmäiseen kysymykseen annettujen vastausten jakauma on kuitenkin niin selkeä, että tuloksen voi olettaa vastaavan puoluekentän näkemyksiä kohtuullisesti.
81 prosenttia kyselyyn vastanneista arvioi puolueen toimineen hallituksessa hyvin tai erittäin hyvin. Tuo vastaajajoukon enemmistö perusteli arvioitaan tähän tapaan:
"Perussuomalaisille tärkeitä arvoja on saatu mukaan hallitusohjelmaan."
"Maahanmuuttopolitiikka on otettu tehostetusti huomioon. Kreikan rahoitus hoidettiin perussuomalaisten vaatimusten mukaan."
"Perussuomalaiset saivat väännettyä hallitusohjelmaan monia itselleni ja kannattajajoukolleni tärkeitä asioita: pk-yrittäjien asema, omaishoito, lapsiperheiden varhainen tukeminen, maastakarkotusprosessin nopeuttaminen, toimeentulotuen indeksi, takuueläkkeen korotus ym."
"Tuulivoiman järjettömiin tukiaisiin puututaan, maahanmuuttoa saadaan rajoitettua, ja kehitysapua leikattua, nämä kaikki on Perussuomalaisten aikaan saamia esityksiä."
Puolueaktiiveista 15 prosenttia katsoi puolueen toimineen huonosti tai erittäin huonosti.
"Ne periaatteet, joiden eteen on tehty työtä vuosia vaalikentillä, on myyty mustan auton takapenkin kutsumana."
"Hallitukseen ei olisi pitänyt osallistua tuolla ohjelmalla."
Esitimme vastaajille myös tämän hallituspolitiikkaan liittyvän kysymyksen: **Suomen hallitus hyväksyi neuvottelujen aloittamisen Kreikan kolmannesta tukipaketista. Toimiko perussuomalaiset hallituksessa oikein tässä kysymyksessä? **
Tässä asiassa puolueen hallitusryhmä sai osakseen eniten kritiikkiä jäsenistön aktiiveilta.
Runsas neljännes vastaajista arveli puolueen toimineen väärin suostuessaan aloittamaan neuvottelut Kreikan kolmannesta tukipaketista. Osa kritiikistä oli tulikivenkatkuista:
"Tämä on kuin kylmän veden kaatamista yli puolen miljoonan äänestäjän niskaan. Juuri ne teesit millä äänet on saatu, heitettiin Kankkulan kaivoon."
"Saivartelu siitä, etteivät Suomen vakuudet kasva, on älyllistä epärehellisyyttä. Kun tälle tielle on lähdetty, voidaan selittää parhain päin mikä tahansa muukin päätös: velkojen anteeksi antaminen jne."
Vaalilupaukset 6.4.2011 "Täällä on piikki auki!" Perussuomalaisten EU-vaalivideo 2014 "Perse siis myytiin ja takki käännettiin!"
Valtaenemmistö – yli 67 prosenttia vastanneista – siunasi tässäkin asiassa puolueen hallitusryhmän toiminnan.
"Olisi tietysti voitu nostaa heti alkutaipaleella hallituskriisi ja päästää puolueet valtaan jotka ei edes yritä ajaa tavoitteitamme, mikä järki siinä olisi?"
"Suomen jyrkkä asenne Kreikan suuntaan ei olisi ollut mahdollista ilman Perussuomalaista puoluetta."
"Rahat kolmanteen tukipakettiin antoi jo edellinen hallitus."
Kysyimme vastaajilta kysymyksen myös hallituksen talouspolitiikasta: Hallitusohjelma sisältää 4 miljardin euron säästöt hallituskaudelle. Lisäksi hallitus on päättänyt noin 1,5 miljardin euron lisäsäästöistä ja veronkorotuksista, jollei ns. yhteiskuntasopimusta saada aikaan. Toimiko perussuomalaisten puoluejohto oikein hyväksyessään em. ratkaisut?
Peräti 78 prosenttia perussuomalaisten vaikuttajista tukee hallituksen talouspoliittista linjaa, vaikka se sisältää kovia säästöpäätöksiä.
"Mitä muutakaan voidaan, kun Suomi on ajautunut tähän tilaan. Ei "ilmais"palveluja voi mikään maa ylettömästi jakaa."
"Ikävää, mutta pakko on säästöjä tehdä, muuten olemme seuraava 'Kreikka'!"
"Jotainhan on tehtävä että julkinen talous ja saadaan kuriin sekä palautettua kilpailukyky kansainväliselle tasolle. Emme voi käyttää devalvaatiota kuten ennen."
Osa vastaajista moitti kuitenkin ankarasti sitä linjaa, jonka toteuttamiseen puolue on talouspolitiikassa sitoutunut.
"Koska vähäosaiset joutuvat ahdinkoon."
"Persujohto aikaisemmin mainostanut pitävänsä heikko-osaisten puolta, mutta vain ja ainoastaan oma etu ja hyvinvointi voitti persujohdon hyväksymällä tällaisen hallitusohjelman. Säästöt ja veronkorotukset kohdistuvat juuri niihin jotka ovat jo ennestään heikoilla, vailla ihmisarvoista elämää."
"Uhkailu ei ole oikea toimintatapa, lisäksi veroja olisi jo pitänyt korottaa. Olisin hyväksynyt veronkorotukset jos pieniosaisilta ei olisi karsittu. Missä on hyväosaisten osallistuminen?"
Perussuomalaisten puheenjohtaja, Timo Soini ei hätkähdä puoluetovereiden kommenteista, joissa häntä syytetään takinkäännöstä Kreikan tukipakettiasiassa. Soini kuittaa kritiikin näin:
– Kolme neljäsosaa oli sitä mieltä, että yhden sinänsä harmillisen asian takia, jonka olemme ennakoineet jo monta vuotta, ei kannata hallitusyhteistyötä katkaista. Tämä on selvä luottamus sille. Tämä on vaikea ja kova pala minulle itsellenikin, joka olen viisi vuotta ollut tässä asiassa oikeassa. Mutta nyt tilanne on sillä tavalla muuttunut, että se tilanne, mikä oli 2010–2011 ei ole enää olemassa. Jos Kreikka kaatuu hallitsemattomasti se on 3–4 miljardin lasku heti, että sellaista tilannetta, ettei tää meille maksa ei ole enää olemassa, toteaa Soini.
Yle Uutiset lähetti mielipidekyselyn sähköpostitse perussuomalaisaktiiville. Kyselyn osoitettiin puoluehallituksen ja -valtuuston jäsenille, puolueen, piirihallitusten jäsenille ja heidän varaedustajilleen sekä kansanedustajille. Tietoteknisen virheen vuoksi kysely ei tavoittanut 4 puoluepiirin edustajia (Varsinais-Suomii , Satakunta, Oulu ja Pohjois-Savo). Kysely tavoitti 399 puolueaktiivia, heistä 177 vastasi kyselyyn. Kyselyn tulokset ovat suuntaa-antavia, koska otos ei kattanut koko maata.