Keskustan Juha Sipilän ja Olli Rehnin käyttäytyminen keskiviikkoisen vaalitentin yhteydessä ei anna heistä kovin hyvää kuvaa, sanoo poliittista viestintää tutkinut Oulun yliopiston professori Erkki Karvonen Yle Radio Suomen Ajantasassa.
Sipilä kertoi keskiviikkona, että EU-vaalitentin järjestäjät olivat uhkailleet häntä.
– Jos en tule tenttiin, tapahtuu sitä ja tätä – ja mikä sitten myös toteutui, Sipilä sanoi Iltalehden mukaan. Kukaan muu tentin järjestäjä ei Sipilän mukaan ole toiminut samalla tavoin.
Karvosen arvion mukaan Sipilän käyttämä sana "uhkailu" on luultavasti aika vahva. Se panee ihmiset arvailemaan ja miettimään, mistä tässä on kyse.
Spekulaatiolle ei Karvosen mukaan pitäisi antaa sijaa, vaan pitäisi aina mahdollisimman tarkkaan kertoa mistä on kyse. Silloin ei tarvitsisi ihmetellä, mistä on kysymys, hän sanoo.
Keskusta olisi halunnut Olli Rehnin sijaistavan tentissä Sipilää. Tämä ei kuitenkaan sopinut järjestäjille, ja Rehn joutui istumaan yleisön joukossa. Rehn sai puheenvuoron vasta tunti keskustelun alkamisen jälkeen. Sen päätteeksi hän marssi mielenosoituksellisesti ulos tilaisuudesta.
Karvonen sanoo itse kokevansa tapahtumat pieniksi asioiksi. Hänen mukaansa ratkaisevaa on kuitenkin se, millainen kohu asiasta syntyy mediassa.
"Poliittisen pelin paikka kokoomukselle"
– Tämä on poliittisen pelin paikka ainakin kokoomukselle, sillä (Alexander) Stubb on vahva ulko- ja turvallisuuspolitiikan kysymyksissä. Nämä alat ovat ihmisten mielissä Sipilän heikoimpia puolia, Karvonen arvioi.
– Tietysti tässä olisi ollut Sipilälle mahdollisuus näyttää, että ulkopolitiikka ei ole hänelle heikkous.
Olli Rehn olisi ollut keskustalle se osaaja, jonka puolue olisi halunnut laittaa Stubbin vastapelaajaksi. Rehn olisi ollut tasavahva vastapelaaja, arvioi Karvonen.
Hän uskoo, ettei keskusta saanut kaipaamaansa sympatiaa Rehnin näyttävällä ulosmarssilla.
– Politiikassa täytyy vaan kestää kaikenlaista, aina hymyillen ja hyväntuulisena luovia ja mennä eteenpäin, sanoo Karvonen.