Mistä on kyse?
Tampereen valtuuston kokouksen jälkipuinti ei välttämättä jää vain käytäväpuheisiin, sillä kokouksen käsittelyä saatetaan jatkaa vielä hallinto-oikeudessa. Aika näyttää kuka tekee valituksen hallinto-oikeuteen, arvioi Keskustan valtuutettu Timo Hanhilahti.
– Tänä aamuna en itse ole innostunut ajatuksesta, mutta kyllä sen joku tekee joka tapauksessa.
Perussuomalaisten valtuustoryhmän puheenjohtaja Aarne Raevaara toppuuttelee valituksen kanssa. Selvitettävää valtuuston maanantaisessa kokouksessa on silti.
– Minua kiusasi se, ettei voinut jättää eriävää mielipidettä äänestystapahtumasta. Mielestäni siinä oli useita kyseenalaisia piirteitä ja olisin luottamushenkilönä halunnut vapauden päätöksen lainmukaisuudesta, mikäli joku valittaa hallinto-oikeuteen.
Tämä ei Raevaaran mukaan tarkoita, että joku perussuomalaisista olisi heti valittamassa hallinto-oikeuteen.
– Se tulisi toisen pohdinnan tuloksena.
Sekä Hanhilahti että Raevaara toivovat, että kaupungille luotaisiin selkeät pelisäännöt luottamushenkilöiden valinnasta. Tällä kertaa oli mahdollisuus kahteen tulkintaan siitä, vaikuttavatko apulaispormestarit puoluekantoineen lautakuntapaikkojen jakoon vai ei.
Vääntö luottamuspaikoista käytiin valtakoalition ja opposition välillä. Valtakoalitiopuolueesta eli Kokoomuksesta loikkasi valtuutettu oppositioon eli Tampereen puolesta -ryhmään, mikä heilautti voimasuhteita.