Hollolan ja Hämeenkosken kunnanvaltuutetut ovat käsittämättömän yksimielisiä. Yksikään Yle Lahden kyselyyn vastanneista valtuutetuista ei vastusta maalaiskuntien yhdistymistä.
Vaikka kaikki vastaamatta jättäneet äänestäisivät liitosta vastaan, se ei enää riittäisi kaatamaan esitystä.
Perusteluissa toistuu kuntien vuosikymmenien mittainen yhteistyö ja luottamus.
– Hollolalla ja Hämeenkoskella on pitkät perinteet yhteistyössä ja luottamus on erittäin vahvaa ainakin luottamushenkilöiden keskuudessa. Näkisin, että tämä on molempien kuntien etu tehdä tämä liitos, haittatekijöitä kun siitä ei juurikaan löydy, toteaa Jari Ronkainen (ps.)
Osa hollolalaisista pitää liitosta Hollolan kannalta melko yhden tekevänä.
– Hämeenkosken yhdistymisestä Hollolaan ei ole juurikaan hyötyä Hollolalle, mutta ei haittaakaan. Hämeenkoski on hoitanut asiansa hyvin, arvioi Mari Kurisjärvi (sd.).
Moni arvelee, että tämä liitos on vasta alkusoittoa ja lisää on luvassa.
Kokoomuksen Helena Maattola myöntää, että olisi nähnyt mieluummin kuuden kunnan liitoksen toteutuvan. Hän ei aio pistää kampoihin pienemmänkään liitoksen edessä.
– Mutta en näe siinä mitään etua Hollolalle. Tulevaisuus näyttää, milloin olemme kuitenkin kaikki lahtelaisia.
Hämeenkoskella on puolestaan hyväksytty, että omillaan ei enää pärjätä.
– Hämeenkosken kokoinen kunta ei enää pärjää yksin tiivistyvän kilpailun ja lisääntyvien vastuiden maailmassa. Laajemman yhteistyön jäätyä haaveeksi, on tämä liitos joka tapauksessa askel oikeaan suuntaan, tiivistää Miikka Lönnqvist (sd.) monen hämeenkoskelaisen valtuutetun näkemyksen.
Nastolassa haikaillaan suuremman liitoksen perään
Lahdella on kova hinku saada kuntaliitosaikaiseksi. Vain yksi vastanneista vastustaa liitosta. Peräti 40 valtuutettua on jo ilmoittanut äänestävänsä Lahden ja Nastolan liitoksen puolesta.
– Lahdesta ja Nastolasta tulee hyvä kokonaisuus. Molemmat tarvitsemme toisiamme ja radan varren kehittäminen on tärkeä kokonaisuus, kuvailee Lahden SDP:n Anneli Viinikka.
Nastolassa liitoksen eduista ei olla yhtä vakuuttuneita. Viisitoista valtuutettua on liitoksen kannalla ja kymmenen vastaan.
Kannattajat uskovat liitoksen takaavan alueen elinvoimaisuuden ja monipuoliset palvelut. Yhdistymissopimusta pidetään Nastolan kannalta edullisena.
– Veroprosentti pienenee (--) koulut ja terveysasema rakennetaan ja peruskorjataan, listaa Nastolan kristillisdemokraattien Pertti Arvaja.
Moni kannattaja toivoo myös, että maankäyttöä suunniteltaisiin yhteistyössä. Toisaalta moni muistuttaa, että Nastola on jo nyt luovuttanut suurimman osan päätösvallastaan muualle.
– Nastola on jo luovuttanut 70–80 prosenttia toiminnastaan/ palveluiden tuottamisesta pois käsistään. Liitoksella on mahdollisuus päästä näissä organisaatioissa vallan ytimeen, muistuttaa Seppo Virtanen (sd.).
Vastustajat epäilevät, että kahden kunnan liitos on taloudellisten hyötyjen kannalta liian pieni. Nastolan myös arvioidaan pärjäävän vielä omillaan.
– Jos kuntaliitos alueella tehdään, sen pitää olla laajempi. Esim. minimissään Lahti, Nastola ja Hollola, toteaa Lasse Pakkanen (kesk.).
SDP:n Pasi Karjalainen on samoilla linjoilla:
– Tulevaisuudessa kaikki menevät kuitenkin yhteen, joten parempi tehdä se kerralla kuin ripotellen.
Vaikenevien joukko on Nastolassa suuri: lähes 40 prosenttia ei paljasta mielipidettään. Osa ei edes vielä tiedä, miten aikoo äänestää.