Miksi vapaakauppasopimuksen pitäisi kiinnostaa suomalaisia? Tätä kysymystä pohdittiin Ylen aamu-tv:n lähetyksessä keskiviikkona.
Studiossa asiasta keskustelivat näyttelijä Tobias Zilliacus, Helsingin yliopiston professori Heikki Patomäki ja kokoomuksen kansanedustaja Elina Lepomäki.
Heistä vapaakauppasopimusta kannatti Lepomäki, Zilliacus ja Patomäki taas vastustivat sitä. Zilliacus arvosteli ennen kaikkea vapaakauppasopimuksen neuvottelujen salamyhkäisyyttä.
– Henkilökohtaisesti (neuvotteluissa) häiritsee se, että tätä valmistellaan salaa kabineteissa.
– Näkemykseni sopimuksesta on, että se tapahtuu pitkälti demokratian, mahdollisesti ympäristön kustannuksella. Taloudellista kasvua – miksei, mutta jos se tapahtuu näiden asioiden kustannuksella, silloin vastustan sitä, hän sanoi.
Myös Patomäki luonnehti Yhdysvaltojen ja Euroopan unionin välisiä neuvotteluja "erittäin salaisiksi".
– Tässä on yleinen periaatteellinen ero. Diplomatia ja kansallinen laki ovat perinteisesti toimineet niin, että kun siellä neuvotellaan, kaikki neuvottelut ovat salaisia. Demokratia toisaalta perustuu siihen, että kaikki asiakirjat ovat julkisia.
Avoimuutta voi aina parantaa, katsoi Lepomäki. Hän ei kuitenkaan allekirjoittanut kaikkia Zilliacuksen ja Patomäen näkemyksiä.
– Muun muassa kesällä komission sivuilla julkaistiin laaja kysymys–vastaus-osasto, jossa pyrittiin purkamaan suurimpia myyttejä. Hauskaa on, että näissä mielenosoituksissa ja muissa nämä myytit jatkavat edelleen elämistään, Lepomäki sanoi.