Teollisuusneuvos Herkko Plit työ- ja elinkeinoministeriöstä pitää perusteettomina tulkintoja elinkeinoministeri Jan Vapaavuoren (kok.) esteellisyydestä ydinvoima-asioissa.

– Julkisuudessa on esiintynyt perusteettomia tulkintoja, joissa ministeri Jan Vapaavuoren rooli Suomen ja Venäjän välisen ydinenergia-alan yhteistyösopimuksen allekirjoittajana ja Fennovoiman periaatepäätöksen täydennyksen esittelijänä on sekoitettu ja niputettu pahasti ja perusteettomasti yhteen, Plit sanoo ministeriön lähettämässä tiedotteessa.

Plit tähdensi Yle Uutisille, ettei Suomi voi vaikuttaa siihen, kuka sopimuksen Venäjän puolelta allekirjoittaa.

– Tämä sopimus on valtioiden välinen sopimus. Meillä ei ole eväitä vaikuttaa kuka Venäjän puolelta tällaisen sopimuksen allekirjoittaa.

Plit myös kiistää, että Rosatomin kaksoisrooli olisi kyseenalainen.

– Venäjän puolesta sopimuksen allekirjoitti Rosatomin pääjohtaja Sergei Kirijenko, jolle vastaavasti Venäjän Federaatio oli myöntänyt allekirjoitusvaltuudet. Suomi ei voi päättää tai vaikuttaa siihen, kuka vastapuolelta toimii sopimuksen allekirjoittajana. Se, että allekirjoittaja oli Kirijenko, ei tee sopimuksesta Suomen ja Rosatom yhtiön välistä sopimusta. Kyseessä on valtioiden välinen sopimus.

Plit korostaa, että Suomella on ollut aiemmin vastaavia ydinenergia-alan kahdenvälisiä yhteistyösopimuksia useiden eri maiden kanssa.

"Vapaavuori ei esteellinen"

TEM tiedotti asiasta, kun oikeustieteilijät tulkitsivatHelsingin SanomissaVapaavuoren olleen jäävi, kun tämä esitteli hallitukselle uusien ydinreaktoreiden periaatepäätökset.

Tiedotteen mukaan Vapaavuori allekirjoitti sopimuksen Suomen valtion puolesta valtioneuvoston ja tasavallan presidentin valtuuttamana. Vapaavuori valtuutettiin tehtävään marraskuussa 2013.

Tiedotteen mukaan sopimus menee vielä eduskunnan vahvistettavaksi.

Plit ei näe Vapaavuorta esteellisenä.

– Se, että ministeri virkavelvollisuuksia hoitaessaan allekirjoittaa erillisissä asioissa, eri lainsäädännön pohjalta ministeriön toimialaan kuuluvia päätöksiä ei tee hänestä asianosaista missään näistä asioissa eikä se myöskään ole omiaan vaarantamaan millään tavalla luottamusta hänen puolueettomuuteensa. Selvyyden vuoksi on hyvä todeta, ettei kysymys siis ole sellaisesta tilanteesta, jossa virkamies osallistuisi saman asian käsittelyyn useassa eri roolissa.

"Sopimus ei liity Fennovoiman hankkeeseen"

TEM korostaa tiedotteessa, että Suomen valtion ja Venäjän federaation välinen sopimus ei liity mitenkään Fennovoima Oy:n ydinlaitoshankkeeseen. TEM:in mukaan valtiosopimuksia ei lähtökohtaisesti solmita yksittäisen hankkeen tai toimeksiannon vuoksi, vaan ne ovat yleisiä puitesopimuksia.

Tiedotteen mukaan sopimuksen valmistelu alkoi jo kauan ennen kuin saksalainen osaomistaja Eon irtautui Fennovoiman laitoshankkeesta.

– Se on tärkeä esimerkiksi Loviisan ydinvoimalaitoksiin Venäjältä tuotavan ydinpolttoaineen laadunvalvonnan sujuvoittamiseksi ja turvallisuusasioiden varmistamieksi. Se myös mahdollistaa sen, että Suomi ja Venäjä voivat vahinkotapauksissa esittää korvaussvaatimuksia toisilleen. Sopimuksettomassa tilanteessa tämä ei ole mahdollista.