Yle Uutisten perjantaina ja lauantaina julkaisemat uutiset korkeimman oikeuden presidentin sähköpostittelusta ovat kirvoittaneet kipakoita blogikirjoituksia.
Korkeimmasta oikeudesta filosofian tohtoriksi väitellyt varatuomari Jukka Kemppinen kirjoittaa, että sähköpostit kansanedustajille vaarantavat tuomarin puolueettomuuden.
– En halua liioitella enkä käyttää tunteeseen vetoavia sanoja. Kummasteluni tarkoittaa, että minusta presidentti Koskelon olisi heti erottava. Erottaa häntä ei voi syistä, jotka hän on omalla toiminnallaan vaarantanut, Kemppinen sanoo sunnuntaille päivätyssä blogikirjoituksessaan.
Kemppisen mukaan hänen mielipiteensä tueksi ei tarvita vallan kolmijako-oppia, jonka mukaan lainsäädäntö-, toimeenpano- ja tuomiovalta on erotettava toisistaan. Hän perustelee mielipidettään sillä, että "tuomioistuin ei saa ilmoittaa, miten lakia on tulkittava".
– Sen on ilmoitettava, miten lakia on tulkittava ratkaistavassa asiassa, Kemppinen jatkaa.
Hänen mielestään tuomarin ei pidä kertoa mielipiteitään myöskään esimerkiksi blogissa, sillä valitsemalla puolensa tuomari jäävää itsensä.
Emeritusprofessori Jukka Kemppinen vaati korkeimman oikeuden presidentin eroa myös kolmisen vuotta sitten, kun Koskelo osallistui keskusteluun yksityisiä parkkimaksuyrityksiä koskevassa lakiasiassa.
Virolaisen tulilinjalla toimittajat ja apulaisoikeuskansleri
Lainkäytön emeritusprofessori Jyrki Virolainen ei näe mitään pahaa siinä, että korkeimman oikeuden presidentti lähettää kansanedustajille sähköpostia.
Sarkastiseen sävyyn kirjoitetussa blogitekstissään Virolainen hyökkää sähköposteista uutisoineiden Ylen toimittajien ja presidentti Koskelon toimintaa Ylelle arvioineen apulaisoikeuskansleri Risto Hiekkataipaleen kimppuun.
Yle Uutisia Virolainen parjaa kohu-uutisoinnista jo blogikirjoituksensa otsikossa, joka kuuluu "Turha kohu KKO:n presidentin sähköpostiviesteistä".
– Eilen se (Yle Uutiset) julkisti "kauhean tiedon", joka toimituksen mielestä rikkoo mahdollisesti jopa perustuslaissa turvattua valtiovallan kolmijako-oppia, jossa erotetaan toisistaan lainsäädäntö-, toimeenpano- ja tuomiovalta, Virolainen kirjoitti lauantaille päivätyssä blogikirjoituksessaan.
Kunniansa kuulee myös Risto Hiekkataipale, joka nimitettiin perjantaina apulaisoikeuskansleriksi Mikko Puumalaisen virkavapaan ajaksi.
– Koskelo, nyt kyllä lopetat sen sähköpostittelusi! Minä olen Puumalaisen sijainen ja minua on nyt kaikkien virkamiesten ja tuomareiden toteltava! Virolainen pauhaa viitaten Hiekkataipaleen näkemyksiin.
Risto Hiekkataipale totesi Yle Uutisille, ettei eduskunta tarvitse "yliopettajamaista opastusta tai ohjeistusta, miltään suunnalta".
– Hiekkatapaile ottaa yliopettajan roolin itselleen ja opettaa Koskeloa, että eduskunta kutsuu itse asiantuntijat valiokuntiin kuultaviksi, eikä tuomareiden tarvitse lähettää sähköpostia kansanedustajille. Ei toki tarvitse, mutta tuomareita ei toisaalta ole kielletty lähettämästä lakiesityksiin liittyvää informaatiota eduskunnan jäsenille, Virolainen huomauttaa ja toteaa, että Hiekkataipale on jäävi tutkimaan Koskelon postittelua, jos joku tekee siitä kantelun oikeuskanslerinvirastoon.
Virolainen huomauttaa, että Koskelo kiisti yrittäneensä viesteillään vaikuttaa lainsäädäntöön.
Kataja: Herkkähipiäistä
Kansanedustaja Sampsa Kataja (kok.) ottaa etäisyyttä Koskeloa koskevaan uutisointiin. Yle Uutisten perjantaisessa jutussa Kataja mainittiin yhtenä Koskelon postituslistalla olleista edustajista.
– Kansanedustajien herkkähipiäisyys on saanut jo naurettavia piirteitä, Kataja kirjoittaa Yle Uutisille viikonloppuna lähettämässään viestissä.
Perjantaisessa uutisessa mainittiin, että "edustaja Sampsa Kataja suhtautuu saamaansa postiin tyynesti".
– Minusta se on vallan erinomainen asia, että jollakin valtion virkamiehellä on aikaa kantaa huolta siitä, minkälaista lainsäädäntöä meillä eduskunnassa säädetään, Katajaa siteerattiin uutisessa.
Kataja painottaa Yle Uutisille lähettämässään viestissä, ettei hän näe mitään väärää Koskelon tavassa lähestyä kansanedustajia.
– Mistä lähtien kansanedustajille lähetetyt asialliset sähköpostit ovat olleet painostusta? Ei kai se, että viestin lähettäjä on oppineempi, tee viestistä painostavaa. Eikö ole vain hyvä, jos asioista perillä olevat kertovat tosiseikkoja maallikkotaustalta lakeja säätäville kansanedustajille, valtiovarainvaliokunnan verojaoston puheenjohtaja ja perustuslakivaliokunnan varajäsen Kataja sanoo.
Myös uutisessa siteerattu kansanedustaja Kimmo Sasi (kok.) tähdensi lauantaina Uudelle Suomelle, että hän on kokenut Koskelolta tulleet viestit myönteisinä.