Sekä kokoomus että sosiaalidemokraatit myöntävät nyt, että sote-järjestämislakiesitystä on muutettava. Pääministeri Jyrki Katainen sanoi tiistaina Yle Uutisten haastattelussa, että kokoomus varautuu siihen, että jo valmistellusta mallista joudutaan luopumaan. Sosiaalidemokraattien hallitusryhmästä arvioitiin Yle uutisille maanantaina, että jo valmistellulla sote-mallilla ei voida jatkaa.
Pääministeri sanoi myös, että mitään sellaista mallia ei voi olla, mikä ei perustuslain mukaan ole läpi vietävissä.
Ei voi kun kysyä, miksi sote-esityksen ongelmat myönnettiin vasta nyt.
Perustuslakiongelmista tiedettiin jo Orpon työryhmässä
Sotea on selvitelty lukemattomissa työryhmissä. Yksi niistä oli kokoomuksen eduskuntaryhmän puheenjohtajan Petteri Orpon vetämä koordinaatioryhmä. Se jätti esityksensä toukokuussa 2013. Viime sunnuntaina Orpo sanoi Suomen Kuvalehden haastattelussa: "Näin jälkiviisaasti voi vain sanoa, että jos olisimme tienneet, millainen perustuslaillinen pohdinta linjauksista käynnistyy, emme varmaankaan olisi tuoneet esitystä tässä muodossa. Tiesimme, että joitakin ongelmia on, mutta emme tienneet niiden suuruusluokkaa."
Eikö työryhmän jäsenille kerrottu perustuslakiongelmien suuruudesta? Vai eivätkö poliitikot uskoneet asiantuntijoita? Vai ajattelivatko poliitikot, että kyllä tästä jotenkin selvitään?
Yle Uutisille on vahvistettu useasta lähteestä, että virkamiehet kertoivat Orpon ryhmälle perustuslakiongelmista. Orpon linjauksista löytyy myös seuraava lause:
– Vastuukuntamallin sekä myös kuntayhtymämallin suhde perustuslakiin, erityisesti äänivallan määräytyminen, edellyttää huolellista perustuslainmukaisuuden arviointia.
Eduskuntaan tuotiin myös toukokuussa kuntajakolain muuttamiseen liittyvä täydentävä hallituksen esitys. Kun tällainen täydentävä esitys annettiin ja siitä haluttiin perustuslakivaliokunnan kannanotto, olisi erikoista, jos perustuslakiongelmat eivät olisi olleet Orpon työryhmän tiedossa.
Syksyllä tiedot perustuslakiongelmista vain vahvistuivat
Lokakuussa hallituksen tiedossa oli tarkempi perustuslakiarvio sote-järjestämislaista.
Jos ongelmat tiedettiin jo tuolloin, miksi vastuuministeri Susanna Huovinen (sd.) lähetti juuri ennen joulua valmistuneen sote-järjestämislakiesityksen heti tammikuun alussa kunnille lausunnolle? Kunnilla olisi varmasti jotain tärkeämpääkin tekemistä kuin lausua esityksestä, jota joudutaan muuttamaan.
Eikä lausuntokierros ole edes ensimmäinen. Kunnissa voitaisiin esimerkiksi paneutua toiminnan kehittämiseen, vaikkapa siihen, miten terveyskeskukseen pääsisi paremmin.
Risikko varoitti marraskuussa
Sosiaali- ja terveysministeri Paula Risikko (kok.) sanoi viime marraskuussa Helsingin Sanomien haastattelussa, että hallitus ei pääse sote-uudistuksessa tavoittelemiinsa ihanteisiin. "Jostain on tingittävä", sanoi ministeri. Tingittävä on hallinnon yksinkertaistamisesta, palveluiden yhdistämisestä tai perusterveydenhuollon vahvistamisesta. "Jostain pitää nyt luopua, jossain tulla vastaan", Risikko sanoi.
Ihmisten palveluja yritetään järjestää mallilla, joka on epäonnistunut. Sitä sanovat sekä asiantuntijat että lukuisat kuntapäättäjät. Aika loppuu tältä hallitukselta kohta kesken.
Mitä tästä kaikesta pitäisi ajatella? En tiedä. En taida enää oikein tietää, mitä pitäisi ajatella tai sanoa mistään, mikä liittyy tämän hallituksen sosiaali- ja terveyspalvelu-uudistukseen. Jään siten kait odottelemaan seuraavaa ällistyksen aihetta.