Metsähallituksen metsätalouden siirtämistä osakeyhtiöön ajavat ponnekkaasti kokoomuksen ja vihreiden ministerien johtamat maa- ja metsätalousministeriö ja ympäristöministeriö. Metsähallitukselle annetuissa oikeusoppineiden lausunnoissa varoitetaan, että osakeyhtiömalli rajoittaa eduskunnan ohjausvaltaa.
Metsähallituksen metsänomistus ja metsätalous on Lapissa hyvin vahvaa. Lapin kansanedustajista myös päähallituspuolue kokoomuksen Heikki Autto epäilee yhtiömallia.
– Tällä hetkellä suhtaudun hyvin varauksella, siihen, että voidaanko tältä pohjalta asiaa viedä eteenpäin. Lakiluonnoshan ei ole vielä lopullinen joten siinä mielessä lopullista kantaa vielä tässä vaiheessa ei voi tietenkään ottaa.
Toisen hallituspuolueen sosialidemokraattien kansanedustaja Johanna- Ojala Niemelä tyrmää yhtiömallin Auttoa selkeämmin.
– Kyllä meillä ryhmän kanta oli selvä, että tämä osakeyhtiömalli ei Sdp:lle käy, ja tässä nyt otetaan sen vuoksi aikalisä ja haetaan sellaista ratkaisua jonka myös eduskuntaryhmä voisi hyväksyä.
Kokoomuksen ja vihreiden hanke
Oppositiopuolueita keskustaa, perussuomalaisia ja vasenryhmää edustavat Lapin kansanedustajat vastustavat Metsähallitusuudistusta osakeyhtiömalleineen voimakkaasti.
Keskustan kansanedustaja Markus Lohi pitää hanketta arveluttavana.
– En kannata osakeyhtiömallia. Ongelmia aiheuttaisivat metsähallituksen erityistehtävät, joita nykyään on määritelty erityisesti Lapin osalta. Merkittävä uhka on maaomaisuuden pirstoutuminen. Vain taloudellista tuottoarvoa sisältävät metsät siirrettäisiin osakeyhtiöön ja muut maa jäisivät yhtiön ulkopuolelle. Lapissa maa-alueet ovat erityisen pirstaloisia siten, että tuottavat metsät ovat pieninä läntteinä joutomaiden ja kitumaiden keskellä, kirjoittaa Lohi sähköpostivastuksessaan.
– Puhevallan käyttö maa-alueista monimutkaistuu. Samalla erittäin suurena riskinä on, että muu kuin tuottava metsämaa otetaan ympäristöministeriön ohjauksen alle ja niiden hyödyntäminen matkailuun, energiatoimintaa, malminetsintään ja muuhun elinkeinotoimintaan oleellisesti hankaloituu, arvioi Lohi.
Lohi pitää koko metsähallitusuudistusta vihreiden ja kokoomuksen hankkeena.
– Näyttää siltä, että kyseessä on Kokoomuksen ja Vihreiden poliittinen kauppa, jossa tosiasiallista suojelua pyritään lisäämään ilman avointa demokraattista päätöksentekoa, katsoo Lohi.
Huoli työpaikoista
Myös vasenryhmän kansanedustaja Markus Mustajärvi näkee metsähallitusuudistuksessa poliittista kaupankäyntiä.
– Itse asiassa lakiluonnos on hallitusohjelma vastainen, sillä se johtaa metsähallituksen pilkkoutumiseen. Kokoomus ja vihreät ovat keskenään tehneet lehmänkaupan. Kokoomus katsoo voittavansa, kun se saa yhtiöittämisen läpi ja vihreät katsovat lujittavansa omaa (ympäristöministeriön) asemaa muutoksessa, eivätkä välitä mistään muusta, kirjoittaa Mustajärvi sähköpostivastauksessaan.
– Jos luodaan tämmöinen yhtiörakenne, niin valvonta tulee entistä vaikeammaksi. Pitäisi päinvastoin tiukentaa otetta siitä että kuka hallinnoi ja kuka omistaa meidän kaikkien yhteisen maa- metsä- ja vesiomaisuuden ja yhtiömalli on siinä kaikista huonoin vaihtoehto, sanoo Mustajärvi
Perussuomalaisten kansanedustajaa Hanna Mäntylää huolettaa uudistushankkeessa erityisesti työllisyys.
– Noin puolet Metsähallituksen henkilöstöstä palvelee metsätaloutta, joka on Metsähallituksen suurin työllistäjä, ja kaksi kolmasosaa heistä on metsureita. Voidaankin todeta, että Pohjois-Suomen alueella työskentelevät metsurit edustavat huomattavaa osaa Metsähallituksen henkilöstöstä. Henkilöstöltä on kantautunut todella huolestunutta ja jopa pelokasta viestiä työpaikkojen menetyksistä. Aiheetonta ei ole pelätä ns. halpatyövoimamarkkinoiden syntymistä myös tälle alalle EU:n vapaan liikkuvuuden myötä, arvioi Mäntylä sähköpostivastauksessaan.