Eduskunnan talousvaliokunnan puheenjohtaja Mauri Pekkarinen (kesk.) ei pidä saavutettua ratkaisua hyvänä. Pekkarisen mukaan pankkiunionissa painotetaan liiaksi yhteisvastuuta.
– Nyt asteittain siirrytään järjestelmään, jossa Euroopan eri pankkien asiakkaat ja omistajat keräävät sellaisen kriisirahaston, joka sitten yhteisvastuullisesti vastaa eri puolilla Eurooppaa olevien pankkien ongelmien hoitamisesta, Pekkarinen luonnehti sopimusta.
Samalla hän arveli, ettei sijoittajavastuu monessakaan tapauksessa riitä.
– Malli, mihin nyt päädytään, ei mitään riemunkiljaisua aiheuta. Se on paljon huonompi kuin hajautettu malli, hän toteaa.
Hänen mukaansa kunkin maan pitäisi itse hoitaa ongelmansa.
– Pääasia on se, että jokaisessa maassa kyseisen maan pankit ja rahoitussektori vastaisi yhteisesti oman maan pankkien ongelmien hoidosta. Tämän sijaan tulee järjestelmä, että kaikki yhteisesti vastaamme myös toisten maiden pankkien ongelmien hoitamisesta. Tämä on se iso juttu, Pekkarinen toteaa.
Pekkarista kismittää myös se, että päätöksentekijäelimessä on niin vahva rooli apua ja tukea saavilla. e
– Mutta vakuudeksi sanon, että me tarvitaan yhteistä pankkien valvontaa. Tarvitaan pelisäännöt siitä, miten ongelmia lähdetään hoitamaan.
– Mutta se, että mennään asteittaisesti yhteisen vastuuseen. Se on huono osa tätä kokonaisuutta, Mauri Pekkarinen sanoi Yle Uutisille.