Mistä on kyse?
Reiluinta olisikin selkeä, suoranainen rahapalkka, koska se on läpinäkyvä niin verottajalle kuin luottamushenkilöillekin. Näin asiaa kommentoivat oppositiopuolue keskustan kansanedustaja Sirkka-Liisa Anttila ja hallituspuolue kokoomuksen Timo Heinonen sekä vasemmistoliiton Aino-Kaisa Pekonen.
– Olisi paljon reilumpaa, että palkka olisi palkka eikä luontaisetuja tällä tavalla olisi. Se sokaisee, etkä edes tiedä mikä se palkka kokonaisuudessaan on, toteaa Sirkka-Liisa Anttila.
– Tämmöisiä etuja ei pitäisi olla, mikä ei avaudu ihmisille. Läpinäkyvyyttä, avoimuutta ja palkanmuodossa mielellään kaikki.
– Kohtuullisuus on kadonnut, nämä edut ovat täysin kohtuuttomia näihin tehtäviin verrattuna. Ymmärrän sen, että ehkä puhelinetuja ja tämän tyyppisiä on. Ei ole tätä päivää tällaiset miljoona-asunnot, joita on tehty ja remontoitu sadoilla tuhansilla ja autot on huikeita – tuntuu aivan kohtuuttomalta, sanoo Timo Heinonen.
– Isoin ongelma on, ettei tätä veroa peritä markkinahintaisen vuokran mukaan.
Aino-Kaisa Pekoselle edut olivat yllätys.
– En itse edes arvannut, että tämä on nykypäivää, että tällaisia asunto- ja virka-autoetuuksia kenellekään on. Näitä on syytä kohtuullistaa ja katsoa läpi, että missä kaikkialla tällaisia etuuksia meillä oikein on, toteaa Pekonen.
Tiistaina Kevan johtajista muun muassa Hämeenlinnan entinen kaupunginjohtaja Tapani Hellsten ilmoitti muuttavansa luontoisetujaan rahapalkaksi ensi vuodesta lähtien.