Oikeuskansleri Jaakko Jonkka kirjoittaa ratkaisussaan, että "asianajotoimisto ei ole pelkästään antanut ministeriölle juridista konsultaatioapua, vaan osallistunut konkreettisesti päätöksen muokkaamiseen ja päätöksen perustelujen kirjaamiseen."
Jonkan ratkaisusta saa toisenlaisen kuvan kuin valtiovarainministeri Jutta Urpilaisen (sd.) aiemmista puheista. Urpilainen sanoi Ylen Aamu-tv:n haastattelussa kesäkuussa, ettei asianajotoimisto ole ollut mukana valmistelussa, vaan salauspäätös on ollut ainoastaan "kommentilla" ulkopuolisilla lakimiehillä.
- Tämä menee nyt semantiikan puolelle, kun en ole virkamies enkä ole ollut näitä päätöksiä valmistelemassa enkä kirjoittamassa, Urpilainen kuittasi ristiriitaisuudet tavatessaan toimittajia eduskunnassa.
Urpilaisen mukaan hän oli kesällä saanut virkamiehiltä kuvan, jonka mukaan kysymys oli ollut pelkästään konsultaatiosta.
- Tämä on ollut se tieto joka minulle virkamiesten toimesta virkavastuulla on annettu, että he ovat olleet tämän tekstin laatimassa ja tekstin tehneet ja käyttäneet siinä konsultaatioapuna ulkopuolista asianajotoimistoa, Urpilainen sanoi.
Urpilaisen mukaan valtiovarainministeriössä otetaan opiksi tapahtuneesta.
- Valtiovarainministeriössä haluttiin ikään kuin varmistua asiasta ja siksi käännyttiin yksityisen asianajotoimiston puoleen. Mutta jatkossa tullaan sitten toimimaan toisin, Urpilainen linjasi.