Valtio lopettaa satovahinkojen korvaamisen vuodesta 2016 lähtien. Vakuutusala ja maataloustuottajat kehittävät vakuutuksia vuosien 2014 - 2015 aikana. Oppostiopuolueista keskusta toivoo valtiolta tarvittaessa vetoapua uudistukseen mutta perussuomalaisia muutos ei miellytä lainkaan.
Eduskunta aloitti hallituksen esittämän satovahinkolain muutoksen käsittelyn tiistaina. Kokoomuksen, keskustan ja SDP:n kansanedustajat suhtautuvat periaatteessa myönteisesti muutokseen.
Etenkin keskustan kansanedustajat kuitenkin epäilivät, että uuden mallin synnyttäminen ei ole ongelmatonta eikä kaksi vuotta riitä uusien vakuutusten sorvaamiseen.
Valtiolta porkkanoita?
Keskustassa toivotaankin, että valtio ohjaisi vakuutusyhtiöitä niin, että tarjolla olisi riittävä määrä vakuutuksia eri tarpeisiin. Lisäksi valtiolta halutaan konkreettisia toimia asian edistämiseksi.
- Mehän emme voi pakottaa vakuutusyhtiöitä tekemään tällaisia tuotteita, mutta me voimme luoda pohjan ja edellytykset sille, että se olisi mahdollista, ja jotta niitä syntyy, pitää olla suuri määrä viljelijöitä, jotka kokevat, että heidän kannattaa lähteä tähän mukaan, muotoili Timo Kalli (kesk.).
Kallin mielestä valtio voisi pistää pesämunaksi budjetissa satovahinkoihin varatun 3,5 miljoonaa euroa. Hän uskoo, että jos valtio muutamien muiden EU-maiden tavoin luopuisi vakuutusmaksuverosta, joka on noin neljännes vakuutusmaksusta, voisi syntyä viljelijöille sopivia vakuutustuotteita.
Viljelijöitä ei tyhjän päälle
Anne Kalmari (kesk.) korosti, että vakuutuksia tulee olla riittävästi tarjolla kun lainsääsäntö astuu voimaan tai muutoin muutosta täytyy lykätä.
Samaa mieltä oli maa- ja metsätalousvaliokunnan puheenjohtaja Jari Leppä (kesk), joka oli huolissaan siitä, että vastaava uudistus kasvisterveyslaissa ei ole edennyt toivotusti eikä vakuutuksia olekaan siirtymäajan päättyessä saatavilla.
- Ei voi olla niin, että viljelijät ja alan toimijat putoavat tyhjän päälle tämän asian myötä, jos markkinat eivät toimi niin kuin niiden on oletettu toimivan.
Kokoomuksen Janne Sankelo oli toiveikkaampi.
- Tässähän voi olla niin, että kun markkinat toimii niin malli voi olla viljelijöille hyvinkin edullinen riippuen siitä minkälaisia vaihtoehtoja tulee tarjolle.
Perussuomalaisilta tyrmäys
Perussuomalaisten Pentti Kettunen torjui hallituksen esityksen heti kättelyssä. Hänen mielestään yhteiskunnan vastuita ollaan nyt siirtämässä vakuutusyhtiöille, joilta on turha toivoa minkäänlaista sosiaalista toimintaa vaan pelkkää bisnestä.
- Ilmoitan jo nyt, että periaatteesta minä en hyväksy, kun on kysymyksessä suomalainen peruselintarviketuotanto, sitä, että se annetaan tältäkin osin pelimiesten käsittelyyn. Tulen vastustamaan tämän lakiesityksen läpivientiä, sanoi Kettunen.
Puoluetoveri Reijo Hongisto säesti Kettusta.
- Jos vakuutusyhtiö joutuu korvaamaan viljelijälle satovahinkona niin jollakin tavalla vakuutusyhtiä niin sanotusti ottaa omansa pois eli nostaa vakuutuksen hintaa taikka muiden vakuutusten hintaa. En näkisi tätä niin kovin auvoisena viljelijän kannalta, että vakutuus tulee ja korvaa kaiken.
Hongisto myös epäili eduskunnan mahdollisuuksia vaikuttaa vakuutusyhtiöiden tarjontaan ja toimintaan.
Nykyisen kaltaisen satovahinkokorvausjärjestelmän jatkaminen ei ole mahdollista EU:n valtiontukisäädösten vuoksi.