Mistä on kyse?
Kokoomuksen verovastaava ja eduskunnan valtiovarainvaliokunnan verojaoston puheenjohtaja Sampsa Kataja vaatii säilyttämään edustuskulujen verovähennysoikeuden.
Hallitus sopi kevään kehysriihessä yritysten edustuskulujen verovähennysoikeuden poistamisesta. Tällä hetkellä yritykset voivat vähentää puolet edustuskuluistaan verotuksessa.
Matkailu- ja ravitsemusalan yrityksiä edustava järjestö MaRa on arvostellut päästöstä voimakkaasti. Etujärjestön teettämän ja Pellervon taloustutkimuksen PTT:n tekemän selvityksen mukaan vähennysoikeuden poistaminen voi viedä satoja työpaikkoja.
Yritysten odotetaan vähentävän edustusmenojaan selvästi, jos verouudistus tulee voimaan. Tämä vähentäisi satoja työpaikkoja.
Kokoomuksessa ymmärrystä vähennysoikeutta kohtaan
Katajan mukaan kehysriihessä tehty päätös on hylättävä, koska sillä olisi negatiivinen vaikutus palvelualan työpaikkoihin ja festivaalien menestykseen - ja tämän takia uudistus ei toisi tuloja edes valtiolle.
- Kaikki hallituspuolueet ovat sitoutuneet siihen, että veroratkaisuilla kasvatetaan Suomen kilpailukykyä ja työllisyyttä. Ratkaisut on tehtävä niin, että ne tuovat työllisyyttä. Sellaisia veroja, joissa mennään pakkasen puolelle, ei kannata säätää. Nyt suunniteltu verovähennysoikeuden poisto "ajaa pakkasen puolelle" ja heikentää Suomen työllisyyttä. Keväällä oli eri käsitys siitä, mitä hyötyä veroratkaisusta olisi - nyt tiedämme asiasta paremmin ja linjausta voidaan harkita uudelleen, Kataja sanoo.
Pori Jazz: Vähennysoikeuden poisto olisi uhka
Myös monet kesäfestivaalit ovat saaneet merkittävän osan tuloistaan yritysten lippuostoksista. Esimerkiksi Katajan kotikaupungin Porin perinteiselle festivaalille Pori Jazzille yritykset tuovat rahaa 4,5 miljoonan euron liikevaihdosta 15 prosenttia. Näitä kuluja yritykset voivat vähentää verotuksessa.
- Näemme uudistuksen uhkana. Yritykset ostavat usein paketteja, joihin kuuluu konserttilipun lisäksi ruokailua ja oma teltta-aitio, Pori Jazzin toimitusjohtaja Juha Miikkulainen kertoo.
Miikkulainen toivoo, että poliitikot ymmärtävät, että poliitikot hylkäävät kehysriihen päätöksen edustuskulujen verovähennyksen poistamisesta.
- Valtio on laskenut, että uudistus toisi 38 miljoonaa euroa valtion kassaan. Mutta kun yritykset vähentävät hankintoja tekemättä, se supistuisi selvästi. Tosiasiassa valtion tulot kasvaisivat vain 9 miljoonaa, Miikkulainen sanoo.
Juha Miikkulaisen mukaan jazz-festivaalit eivät yritysten verovähennysoikeuden poistuessa kaatuisi, mutta lakimuutos joka tapauksessa hankaloittaisi festivaalin toimintaa.
Uudistus voidaan vielä kaataa
Valtiovarainvaliokunnan verojaostoa johtavan Sampsa Katajan (kok.) mukaan veroratkaisuja ja ensi vuoden budjettia vasta valmistellaan, joten yritysten ja yhteisöjen verovähennysoikeuden poistaminen voi vielä hyvinkin kadota verouudistusten listalta. Kataja on erityisen huolissaan veroratkaisun vaikutuksesta kotimaisille festivaaleille.
- Olemme vihdoin monen festivaalin kohdalla päässeet eroon valtion ja kuntien tuista. Jos nyt poistettaisiin yritysten edustuskulujen verovähennysoikeus, se tarkoittaisi, että pienillä katteilla toimivat festivaalit palaavat takaisin valtion ja kuntien kirstuille, Kataja sanoo.
Kansanedustaja Sampsa Katajan mukaan verotuksessa on aiempaa paremmin pyrittävä ottamaan huomioon verojen aiheuttamat käyttäytymisvaikutukset. Esimerkiksi edustuskulujen verovähennysoikeuden poiston käyttäytymisvaikutuksia ei vielä keväällä hänen mukaansa tunnettu.
- Yritysten osalta pitää maksaa veroa, kun tulosta syntyy. Edustuskulut ovat yritykselle menoja, jotka vähentävät yhtiön tulosta. Jos edustuskuluja ei saa vähentää verotuksessa, se tarkoittaa, että yritykset joutuvat maksamaan veroa tuloksesta, jota ei ole, Kataja sanoo.
Kataja luottaa siihen, että hallituspuolueet pääsevät asiasta yhteisymmärrykseen eikä verovähennysoikeutta poisteta. Katajan mukaan ehdotus oikeuden poistosta tuli valtiovarainministeriön virkamiehiltä eikä ehdotus ollut minkään poliittisen ryhmän itse esille nostama asia.