SDP arvostelee kovin sanoin Imatran kaupunginhallituksen maanantaista päätöstä hylätä niin sanottu allianssi- eli kumppanuusmalli lääkäripalvelujen kilpailuttamisessa. Päätös syntyi kaupunginhallituksessa äänin 6-0 demarijäsenten äänestäessä tyhjää.

Kaupunginhallituksen jäsenen Heikki Luukkasen (sd.) mukaan kumppanuusmallin hylkäämisellä suljettiin pois kotimaisten yhtiöiden mahdollisuus osallistua Imatran perusterveydenhuollon palvelujen järjestämiseen.

- Kokoomukselle ja perussuomalaisille näyttää olevan tärkeämpää järjestää iso kilpailutilanne, jossa eivät ole kuin isot kansainväliset yhtiöt tarjoamassa palveluja, Luukkanen lataa.

Luukkasen mielestä uudesta kumppanuusmallista olivat kiinnostuneet pienemmätkin yhtiöt.

- Tiedettiin, että useita kiinnostuneita yrityksiä oli tulossa asiaa koskevaan tiedotustilaisuuteen.

Tilaisuus on nyt peruttu.

Kaupunki vaikuttaisi terveyspalveluihinsa enemmän

Luukkanen kertoo myös tarkastelevansa, syntyikö kaupunginhallituksen päätös oikeassa järjestyksessä.

- Edellistä sopimusta ei käsitelty edes kaupunginhallituksessa, nipinnapin lautakunnassa. Nyt täytyy katsoa, olisiko päätöksenteko kuulunut puhtaasti lautakunnalle.

Luukkanen harmittelee myös sitä, että kumppanuusmallissa kunta olisi voinut vaikuttaa terveyspalveluihin nykyistä enemmän.

- Kaupunki ja palveluntuottaja keskustelevat paremmin asioista, millä tavalla kaupunkilaiset tarvitsevat perusterveydenhoitopalveluja, miten järjestetään, miten painotetaan, Luukkanen havainnollistaa.

Vääristyikö kilpailutilanne?

Luukkasen mukaan kansainvälinen terveyspalveluyritys Attendo on pyrkinyt vaikuttamaan asiassa kaupungin sisäiseen päätöksentekoon.

- Attendo oli kutsunut tilaisuuteen, jossa se pyrki vaikuttamaan kilpailutilanteeseen, Luukkanen sanoo.

Luukkanen ei kuitenkaan tiedä, pidettiinkö Attendon tilaisuus todella. Attendolla on nykyään sopimus lääkäripalveluiden tarjoamisesta Imatran kaupungin kanssa.

Luukkanen aikoo selvittää, osallistuivatko Imatran päätöksentekijät Attendon tilaisuuteen ja jos osallistuivat, oliko päätöksenteko asiasta tällöin laillista.

- Pitää katsoa onko tämä ollut laillista, jos osapuolet ovat osallistuneet tähän tiedotustilaisuuteen. Ovatko päätöksentekijät tehneet itsensä jääveiksi, Luukkanen kyselee.

Asiasta uutisoi ensin Uutisvuoksi-lehti.

Artikkelia on täydennetty kello 14.12.