Eksotesta tehty ulkoinen selvitys puhutti Keskustan Ari Torniaista ja Kokoomuksen Anu Urpalaista Etelä-Karjalan radion Valtaväylä-ohjelmassa. Urpalaiselle selvityksen tulokset eivät tulleet yllätyksenä.
- Ei siinä mitään uutta ollut. Eksotessa on valuvikoja ja päätöksenteko ei ole tasapainossa. Tarvitaan selkeitä muutoksia perussopimuksiin ja toimintamalleihin. Kunnat joutuvat katsomaan nyt rahoituksen osalta peiliin.
Urpalainen sanoo, että Eksote on tuhlannut aikaa sen perustamisesta lähtien.
- Eksoten rakentamisen aikana ei ole palveluverkkoja tehty. Jos niitä olisi tehty askel askeleelta, niin alijäämät eivät olisi tätä luokkaa. Palveluntarjonta ja ihmisten toiveet ovat todella kaukana tulevaisuudessa. ihmisiä on tietyllä tavalla huijattu siinä, kun on luvattu tietyt palvelut vaikka niihin ei ole ollut rahoitusta, Urpalainen lataa.
Alijäämät kuntoon ja Imatra mukaan Eksoteen
Ari Torniaisen mielestä ykköskysymyksenä ovat Eksoten alijäämien kattamiset. Hän pitää nykyistä kuntayhtymämallia selkeästi parempana ja painottaa kuntien yhteistyötä, erityisesti Imatran osaa.
- Kaikkien kuntien on oltava samalla pohjalla. Toivottavasti Imatra tietyn siirtymäajan jälkeen tulee täysillä mukaan Eksoteen, Torniainen sanoo.
Urpalaisen mielestä Imatraa on painostettu liikaa lähtemään mukaan.
- Tässä on selkeästi painostettu ja yritetty puristaa Imatra niin tiukalle, että lähtisemme paineen edessä muuttamaan Eksoteen. Minusta tämä on väärä tapa toimia. Kannatan sitä, että yhdessä istutaan pöytään ja keskustellaan aidosti asiasta. Olemme vahvasti Imatralta viestitetty sitä, että kun nämä valuviat korjataan, niin olemme hyvin avoimin mielin mukana rakentamassa tätä kokonaisuutta, Urpalainen sanoo.
Myös Urpalainen painottaa, että alijäämät on hoidettava. Eksotelle on hänen mukaansa annettava riittävästi valtaa tehdä päätöksiä itsenäisenä toimijana.
- Eksotelle on annettava riittävä valta tarkastella palveluverkkokokonaisuutta. Näkisin hyvänä, että tässä kartoituksessa olisi myös Imatran kokonaisuus mukana.
Urpalaisen mielestä Eksotelle paras malli on se, mikä toimii parhaiten.
- Kuntayhtymä, vastuukunta, yhtiömalli. Oli se mikä näistä tahansa, niin siitä ei synny ongelmaa, jos se vain toimii. Kyse on kuntalaisen palveluiden saatavuudesta, järjestelmän toimivuudesta ja siitä, että rahat on tehokkaasti suunnattu siihen akuuttiin tarpeeseen mikä tällä alueella tällä hetkellä on, sanoo Urpalainen.