Kansanedustajat väittelivät Talvivaara-sotkun syistä ja seurauksista kiivaasti tiistaina. Sekä ympäristönsuojelua valvovien että elinkeinotoimintaa edistävien virkamiesten sijoittaminen ELY-keskuksiin ja aiemman ympäristöministerin toimet nousivat esiin, kun eduskunta ruoti kolme vuotta sitten toteutettua aluehallinnon uudistusta.
Viime hallituskaudella ympäristöministerinä toiminut Paula Lehtomäki (kesk.) peräsi uudistusta haukkuneilta sosiaalidemokraateilta todisteita väitteille, joiden mukaan ongelmat Talvivaarassa johtuisivat hallintomuutoksesta.
Lehtomäen mukaan aluehallintoselonteossa ja tehdyissä selvityksissä ei ole mitään, joka osoittaisi ympäristöhallinnon menettäneen itsenäisyytensä ja riippumattomuutensa.
- Missä, millä tavalla aluehallintouudistus on ollut syypää, vikapää Talvivaaran ongelmiin? tivasi Lehtomäki sosiaalidemokraattien ryhmäpuheenvuoron pitäneeltä Pauliina Viitamieheltä.
Talvivaara toimi jo ennen uudistusta
Viitamiehen mielestä uudistus tehtiin liian pienillä resursseilla ja tavalla, joka vaaransi ympäristövalvonnan riippumattomuuden. Sosiaalidemokratit vastustivat uudistusta viime hallituskaudella.
- Ja kyllä te varmasti tiesitte, kun asiaa silloin valmistelitte, kuinka tässä Talvivaara-casessa tulee käymään, mikäli siellä ei ole tarpeeksi valvontaa ja mikäli ei ole tarpeeksi resursseja ja mikäli valvonta ja toimenpide on samoissa käsissä. Eli että ei kannata siirtää tätä asiaa nyt tälle nykyiselle hallitukselle saati tälle selonteolle, jossa puututaan samoihin asioihin, mitä te nyt ihmettelette, vastasi Viitamies.
Lehtomäen mielestä ympäristöasioiden sijoittaminen ELY-keskukseen ja niiden huomioon ottaminen jo hankkeiden valmisteluvaiheessa on pikemminkin vähentänyt virheinvestointeja.
- Ja mitä tulee Talvivaaraan, niin se tehdashan oli toiminut jo monta vuotta ennen tämän uudistuksen voimaantuloa. Omalla kaudellani lisäsin Kainuun ELY-keskukseen näitä valvontaresursseja. Kainuun ELY-keskuksella on ollut moninkertaiset mahdollisuudet tähän valvontaan verrattuna keskimääräiseen suomalaiseen kaivokseen.
Talvivaara ainoa laatuaan
Vihreiden Anni Sinnemäki (vihr.) yritti sovitella tilannetta ja tuoda keskusteluun tavallisen kansalaisen näkökulmaa. Hän arvioi, että epäilys viranomaisten riippumattomuudesta on syntynyt siitä, että ELY-keskuksen virkamiehet ovat paljon tekemisessä Kainuun elinkeinoelämän kannalta tärkeän yrityksen kanssa.
Sinnemäen mielestä Talvivaarassa on todennäköisesti kysymys ainoasta isosta yksittäistapauksesta, mutta se on otettava vakavasti ja jatkossa on huolehdittava, että vastaavia epäilyksiä ei syntyisi.
Ympäristövaliokunnan puheenjohtaja Martti Korhonen (vas.) jyrähti, että uudistus ei ole ympäristökatatrofin syy.
- Kyllä kai se on tehtävä alun perin selväksi, että eihän se tästä ole kiinni.
Korhosen mukaan Talvivaaran kohdalla on kyse on ennen kaikkea keinoista, joita kaivoksen valvonnassa on käytetty. Jatkuvista ongelmista huolimatta Kainuun ELY-keskus ei käyttänyt hallintopakkoa vaan tyytyi antamaan yritykselle kymmeniä huomautuksia. Kevään aikana selvitetäänkin, mihin ympäristölupien valvonta olisi jatkossa viisainta sijoittaa.
Kokoomuksen Tapani Mäkinen muistutti, että Talvivaaran suurin ongelma on prosessi ja teknologia, jota Suomessa ei tunneta missään ELY-keskuksessa eikä yrityksessä riittäväst, joten osaamista ei kerta kaikkiaan ole ollut.