Se oli jäyhä kohtaaminen. Eduskunnan puhemies Eero Heinäluoma (sd) ja kokoomuksen kansanedustaja Sampsa Kataja istuivat otsat vastakkain eduskunnan kuppilassa viime keskiviikkona vähän ennen täysistuntoa.
Jotain uhkaavaakin tilanteessa oli, sillä samassa pöydässä istunut demarien Mikael Jungner livahti paikalta vikkelästi kuin hauki kaislikosta.
Yhtä kaikki, tuo lyhyt palaveri eduskunnan kuppilassa päättyi kättelyyn.
Julkisuuteen osapuolet kertoivat osapuilleen seuraavaa: Asiasta on nyt keskusteltu. Enää ei keskustella, koska asia on loppuun käsitelty.
Kansakunta jäi hirvittävään epätietoisuuteen, mitä oli keskusteltu ja mistä.
Tapaamisesta tihkuneiden tietojen perusteella näyttää kuitenkin ilmeiseltä, että Kataja pyysi anteeksi, koska oli edellisenä päivänä syyttänyt Heinäluomaa jeesustelusta. Koska puhemies on eduskunnassa lähes jumalan asemassa, on ymmärrettävää, että Heinäluoma närkästyi.
Katajan kritiikki kumpusi siitä, että puhemies oli päivää aikaisemmin torunut oppostiopuolue keskustaa, koska tämä oli varapuhemiesvaalissa tuonut ihan puskista Mari Kiviniemen vastaehdokkaaksi perussuomalaisten Anssi Joutsenlahdelle.
Katajan mielestä Heinäluoman ei olisi kannattanut hurskastella, koska tämä oli itse pääasiallinen vehkeilijä, kun kokoomuksen Sauli Niinistöä nöyryytettiin puhemiesvaalissa vuonna 2010. Niinistö sai 89 ääntä, mikä on surkein tulos Suomen parlamentin historiassa 80 vuoteen.
Katajan ulostulon jälkeen punehtunut puhemies pohti julkisesti, sopivatko porilaisedustajan puheenparret kansanedustajalta edellytettävän vakaan ja arvokkaan käytöksen parametreihin. Puhemies ei siis välttämättä ottanut kantaa siihen, puhuiko Kataja totta, vaan siihen, miten Kataja asiansa ilmaisi. Eduskunta on vahvasti muotosidonnainen laitos, jossa ei esimerkiksi ole sopivaa syyttää ketään valehtelusta, vaikka valehtelua sinänsä ei liene nimenomaisesti tai sääntöpohjaisesti kielletty.
Kriisi eskaloitui edelleen, kun SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Jouni Backman vaati Katajaa pyytämään puhemieheltä anteeksi. Backmanin intervention jälkeen tilanne oli poliittisten tarkkailijoiden mielestä äitynyt miltei yhtä vakavaksi kuin työmarkkinapamppujen kiista kolmesta koulutuspäivästä, joka - kuten hyvin tiedetään - on äärimmäisen vakava.
Kriisin laukaisu näytti lähes mahdottomalta, sillä eduskuntalähteiden mukaan puhemiehen kalenterista ei millään löytynyt yhteistä kahvihetkeä Katajan kanssa, vaikka tämä oli audienssia pyytänyt.
Onneksi Kataja sattui sitten ikään kuin sattumalta samaan aikaan eduskunnan kuppilaan puhemiehen kanssa. Samanlainen onnekas sattuma tapahtui aikoinaan, kun Sauli Niinistö ja Tanja Karpela piipahtivat taloon kihlajaiskahville. Intiimiä hetkeä eduskunnan kuppilan hämyisässä nurkkapöydässä todisti aivan yllättäen noin 350 000 lehtikuvaajaa.
Joka tapauksessa Heinäluoman ja Katajan korkean profiilin sovinnosta tuli kaunis osa suomalaista parlamenttihistoriaa. Kansakunta voi nyt huojentunein mielin jatkaa matkaa kohti seuraavaa myrskyä äänestyskulhossa.
Kun saataisiin vielä sovittua se kiista kolmesta koulutuspäivästä.
Pekka Ervasti
Kirjoittaja on Yle Uutisten politiikan toimituksen päällikkö