YLE Oulun kyselyyn vastanneista Pohjois-Suomen kansanedustajista enemmistö eli 11 kannattaa mediamaksua tai sen porrastamista varallisuuden mukaan. Kielteisesti mediamaksuun suhtautuu kolme ja seitsemän pitää mediamaksun vaihtoehtona budjettirahoitusta. Kyselyyn vastasi 64% pohjoissuomalaisista kansanedustajista eli 16 pohjoisen 25:stä kansanedustajasta.

Lapin ja Oulun vaalipiirin kansanedustajat vastasivat kyselyyn sekä tekstiviestillä että sähköpostitse.

Kansanedustajilta kysyttiin:

1. Pitäisikö mediamaksusta päättää jo tämän eduskunnan aikana?

2. Pitäisikö päätös mediamaksusta lykätä yli vaalien?

Lapin vaalipiirin edustajien vastaukset

Markus Mustajärvi (vas.):

1. Tulee päättää. Tosin en kannata mediamaksua, koska se on tasavero. Parempi ratkaisu olisi suora monivuotinen ratkaisu budjettirahoituksesta, joka turvaisi YLEn perusrahoituksen tai rahastomalli.

Johanna Ojala-Niemelä (sd.):

1. Kyllä. Pohjana on Lintilän työryhmän työ, jonka kaikki puolueet hyväksyneet.

2. Pitäisikö mediamaksu lykätä yli vaalien? Ei. Toivon, että eduskuntaryhmien puheenjohtajien johdolla asiaa saadaan vietyä eteenpäin eduskuntavetoisesti, ellei ministeri siihen kykene.

Janne Seurujärvi (kesk.):

- YLE on tärkeä instituutio, jonka riittävä rahoituspohja on turvattava myös tulevaisuudessa. Tulevan rahoituksen muodosta käydään parasta aikaa neuvotteluja eduskuntaryhmien kesken. YLE-maksu, rahastomalli tai budjettirahoitus ovat molemmat kelvollisia vaihtoehtoja pohdittavaksi. Asia tulisi kuitenkin ratkaista vielä tällä vaalikaudella.

Esko-Juhani Tennilä (vas.):

1. YLEn resurssit tulee turvata ja YLE-maksu on käypä ratkaisu sillä ehdolla, että samalla mennään pienituloista vastaan korottamalla vastaavasti perusvähennystä ja muuttamalla toimeentulotukilakia siten, että köyhimpien maksu hoituu sen kautta.

2. Jos päätös siirtyy vaalien yli, YLEssä on edessä leikkaukset.

Oulun vaalipiirin edustajien vastaukset

Matti Ahde (sd.):

1. Pitäisikö mediamaksusta päättää jo tämän eduskunnan aikana? Kyllä.

2. Pitäisikö päätöstä mediamaksusta lykätä yli vaalien? Ei.

Tuomo Hänninen (kesk.):

En tue esitetyssä muodossa maksua, vaan siihen on tultava sosiaalisiin, vakaumuksellisiin ja niihin rinnasteisiin perusteisiin liittyvä huojennus. Myös yritysten koko ja toiminta on huomioitava maksun suuruutta määrättäessä. Vaihtoehtoisesti YLEn rahoitus hoidettava budjettivaroin.

Inkeri Kerola (kesk.):

Meille on tärkeätä se, että maksussa huomioidaan eri käyttäjäryhmät ja heidän taloudellinen asemansa. Mediamaksusta tällä vaalikaudella päätetään vain, mikäli kaikki suurimmat puolueet pääsevät asiasta yhteisymmärrykseen. Konsensuksen varaan päätös on rakennettava.

Timo Korhonen (kesk.):

YLEn rahoituksesta pitää päättää ehdottomasti tämän vaalikauden aikana! Ratkaisu voi löytyä myös budjettirahoituksen kautta, mutta silloin rahoitusraami tulee sopia useammaksi vuodeksi, jotta vältytään YLEn rahoituksen poukkoilulta. Jos ratkaisu on mediamaksu, on sille löydettävä sosiaaliset huojennusperusteet.

Merja Kyllönen (vas.):

YLEn rahoituksen turvaamisesta tulee päättää jo tämän eduskunnan aikana, koska ellei näin tehdä mm. paikallisradioiden ja paikallisten toimitusten asema on uhattuna rahoitusvajeen vuoksi. Koska mediamaksu ei saanut yhteistä hyväksyntää, olisi löydettävä rahoitus muoto, jonka voisimme yhdessä hyväksyä ja joka kohtelisi myös kansalaisia tasavertaisesti.

Raimo Piirainen (sd.):

YLEn rahoitus on turvattava jollain tavalla ja ylen toiminnan jatkuminen puolueettomana kanavana tulee turvata. Maakuntaradioiden merkitys on aluepoliittisesti merkittävä. YLEn rahoitus tulee mielestäni päättää vielä tämän vaalikauden aikana. Tapa on auki vielä, joten on ennen aikaista ottaa vahvasti kantaa minkään rahoitusjärjestelmän puolesta tai vastaan.

Erkki Pulliainen (vihr.):

Vaihtoehto 1. eli tämän eduskunnan toimesta.

Lyly Rajala (kok.):

Eduskuntaryhmien puheenjohtaja neuvottelevat asiasta. YLEn hallintoneuvoston jäsenenä en tällä hetkellä ota kantaa asiaan.

Antti Rantakangas (kesk.):

Ei nykykaudella esillä ollut mediamaksua sellaisenaan. Budjettirahoituksesta tehtävä päätös kehysriihessä ja se astuisi voimaan 2012.

Tapani Tölli (kesk.):

Mielestäni asuntokuntakohtaisen mediamaksun sijaan YLEn rahoitus tulisi hoitaa ja turvata lähtökohtaisesti budjettiperusteisesti. Tasasuuruinen asuntokuntakohtainen maksu ei ole oikeudenmukainen. Jos rahoitusperiaatteesta päästään riittävään yksimielisyyteen, silloin voidaan käsitellä tämän eduskunnan aikana.

Jos lähtökohtana on edelleen asuntokuntakohtainen tasasuuruinen mediamaksu, asian käsittely on syytä siirtää yli vaalien.

Tuulikki Ukkola (kok.):

1. Tuleeko mediamaksusta päättää jo tämän eduskunnan aikana? Vastaus: Kyllä tulee

2. Pitäisikö mediamaksua lykätä yli vaalien?

Vastaus: YLEn rahoitus on turvattava, joten ei pitäisi lykätä. Kun asiat pitkittyvät, ne vain mutkistuvat.

Mirja Vehkaperä (kesk.):

Yleisradion tulevaisuus on ratkaistava ehdottomasti tämän hallituskauden aikana. On vastuutonta, että ministeri Linden torppasi viime viikolla kokon Yleisradiouudistuksen. Ymmärään hyvin, että ministeri hakee uudistukselle mahdollisimman laajaa parlamentaarista hyväksyntää, mutta mitään uudistusta ei viedä maaliin ilman vastustusta. Nyt hän on käpertynyt ainoastaan omaan ministeriryhmäänsä. Tulevaisuuden rahoitusmalliksi Linden on kaavaillut budjettirahoitusta. Mitä sanoo asiasta saman puolueen valtiovarainministeri Jyrki Katainen?

Oma esitykseni asian ratkaisemiseksi:

1. Jatketaan neuvotteluja eduskuntaryhmien puheenjohtajien kanssa parlamentaarisen työryhmän tuloksen pohjalta.

2. Odotetaan ministeri Hyssälän selvitysryhmän tuloksia mediamaksun oikeudenmukaisuuden toteuttamistoimenpiteistä. (Mediamaksun porrastus, erityisryhmien verohelpotukset, jne.)

3. Käydään avoin keskustelu Yleisradion julkisesta tehtävästä ja tulevaisuudesta.

4. Nykyinen lupamaksukäytäntö on tullut tiensä päähän. Valittavana on joko mediamaksu tai valtion budjettirahoitus.

5. Vaadin valtion budjettirahoituksen aukaisemista. Mistä ja miten 500 miljoonaa euroa katetaan vuosittain Yleisradion toimintaan?

6. En kannata Yleisradion ulkopuolisen valvontaorganisaation perustamista. Kannatan nykyistä hallintomallia ja sen jatkumista.

Esitettyihin kysymyksiin on vaikea vastata ottamatta kantaa käytyyn kokonaiskeskusteluun. En kannata esitettyä mediamaksua sellaisenaan. Mediamaksuun on tehtävä porrastukset ja verohelpotukset eri väestöryhmille. Selvitettävä on myös budjettirahoituksen mahdollisuus.

Nämä päätökset on kaikki tehtävä tämän hallituskauden aikana.