Perustelun puute
Toiseen asteen penkkiurheilu jokamiehen oikeutenaOtsikon keskeinen johtopäätös, että toisen asteen penkkiurheilu on jokamiehen oikeus, jää koko tekstissä paljaaksi väitteeksi: sille ei anneta perustelua, esimerkkiä, kokemusta, vertailua tai attribuutiota. Kyse on tuen puutteesta, ei vastaväitteen käsittelystä tai yksittäisen premissin ylittämisestä.
”Kolumni: Toiseen asteen penkkiurheilu on jokamiehen oikeus ”