Kantelun tarkoittamassa kokouksessa käsiteltiin muun muassa seuraavan vuoden tulo- ja menoarvio sekä suunnittelukauden taloussuunnitelma.
Oikeuskanslerin virastoon toimittamassaan selvityksessä Juhantalo kertoo tunteneensa itsensä esteelliseksi, koska hän ei kyennyt objektiiviseen harkintaan sen vuoksi, etteivät aiemmin ryhmissä sovitut asiat pitäneetkään valtuuston kokouksessa paikkaansa.
Apulaisoikeuskansleri Puumalaisen mukaan valtuutettu ei voi vetäytyä asian käsittelystä pelkästään olettamukseen tai tuntemukseensa vedoten. Puolueettomuuden vaarantumiseen on oltava objektiivisesti havaittavissa oleva syy. Oikeuskäytännössä valtuutettu on katsottu esteelliseksi silloin, kun valtuusto päättää asioista, joilla on välittömiä vaikutuksia valtuutetun tai tämän läheisen asiaan.
Juhantalo toimi tapahtuma-aikaan myös Kankaanpään kaupunginhallituksen puheenjohtajana. Hän on myös aiemmin saanut oikeuskanslerilta huomautuksen virheellisestä menettelystä esteellisyyttä koskevassa asiassa.