Syyttömyysolettama on Euroopan ihmisoikeussopimuksessa, johon myös Suomi on liittynyt. Sen mukaan jokaista syytettyä on pidettävä syyttömänä, kunnes hänen syyllisyytensä on näytetty toteen.
Helsingin hovioikeus katsoo torstaisessa Alpo Rusi -korvauspäätöksessään, että Johannes Koskisen lausuma lehdessä rikkoi tätä olettamaa. Koskinen oli lausuntoa antaessaan oikeusministeri. Koskinen itse pitää hovioikeuden ratkaisua vähintäänkin outona.
- Tässä on todella kaivaen kaiveltu virheellinen tulkinta, jossa on katsottu, että syyttömyysolettamaa on loukattu. Hovioikeus ei lähtenyt muuttamaan käräjäoikeuden ratkaisua, vaikka muutoskirjelmässä asia on hyvin selostettu.
- Minua ei henkilökohtaisesti kuultu lainkaan tuossa oikeudenkäynnissä. Ei edes pyritty selvittämään, mitä tuolla lausumalla oli tarkoitettu, ja siitä huolimatta se oli äärilaitoja myöten tulkittuna otettu tuomion osaksi.
Lapin yliopiston lainkäytön professori Jyrki Virolainen pitää Koskisen toimia tuomittavina. Virolainen, joka on ollut ennenkin muun muassa Koskisen kimpussa katsoo, että viimeistään nyt Koskisen olisi erottava eduskunnan varauhemiehen paikalta.
Tarkalleen ottaen Virolainen esittää blogissaan kysymyksen: "Onko Johannes Koskisella enää edellytyksiä toimia oikeusvaltion parlamentin puhemiehenä".
Sosiaalidemokraatteihin kuuluva Johannes Koskinen katsoo, että päätös ei vaikuta hänen asemaansa eduskunnan varapuhemiehenä.
- On kaikki edellytykset (jatkaa varapuhemiehenä) niin kauan kuin kansanedustajat esittävät siihen tehtävään. Eikä tässä ole mitään sen kaltaista väärinkäytöstä ollut, joka heikentäisi mahdollisuuksia toimia.