Vanhanen kummastelee, että vaalirahakeskustelussa puolueiden kaikki rahoituslähteet leimataan vuoron perään epäilyttäviksi.
- Tässä kauheasti moralisoidaan sitä, jos täysin yksityiset tahot osallistuvat puoluetoiminnan rahoittamiseen. Haetaan epäselviä motiiveja, että miksi. Arvostellaan, jos ammattiyhdistysliike osallistuu.
- Nyt arvostellaan sitä, jos puolueiden omat säätiöt osallistuvat rahoitukseen. On hyvä, että tämä selvitetään,
Vanhanen vastasi YLE Uutisten kysymyksiin Helsinki-Vantaan lentoasemalla ennen Yhdysvaltain-matkaansa.
Muillakin puolueilla säätiöitä
Vanhanen arvioi, että Nuorisosäätiötä ja Maaseudun kukkaisrahaston säätiötä koskevilla selvityksillä on laajempikin merkitys, koska myös muilla puolueilla on lähipiirissään säätiöitä eikä niidenkään säännöissä yleensä mainita vaalitoiminnan tukemista
Vanhasen mukaan on hyvä, että Raha-automaattiyhdistys selvittää itse, onko sen myöntämät avustukset käytetty avustuksen myöntöperusteiden mukaisella tarkoituksella. Yli 20 vuotta Nuorisosäätiön johtotehtävissä toiminut Vanhanen uskoo, että rahat voidaan eriyttää, koska Nuorisosäätiöllä on myös omaa tulon hankintaa, jota se on sitten käyttänyt muuhun toimintaan.
- Nyt on katsottava ensin, ovatko RAY:n varat menneet siihen tarkoitukseen kuin niiden pitää mennä, koska RAY:n avustusvaroja ei saa käyttää poliittiseen toimintaan. Uskon, että tässä suhteessa Nuorisosäätiö pystyy kyllä vastauksen antamaan. Sillä on omaa tulonmuodostusta.
- Ja toinen asia on sitten se, saako keskustalainen säätiö osallistua yhteiskunnalliseen toimintaan. Se tulee selvitettyä Patentti- ja rekisterihallituksen selvityspyynnön kautta, Vanhanen arvioi.
Tilinpäätöksistä jäljet löytyvät
Vanhanen huomauttaa, että avustusrahat ja oma tulonhankinta ovat ainakin tilinpäätöksessä selvästi erillään.
- Esimerkiksi investointiavustukset tilitetään sellaisinaan suoraan rakennusrahastoon ja sitä kautta kyseisille kiinteistöyhtiöille, joiden rakentamiseen ne on tarkoitettu. Sosiaalisen isännöinnin tukemiseen tarkoitetut rahat määritellään tilinpäätöksessä ja talousarviossa aivan omalle paikalleen.
-Yleinen toiminta-avustus, jota tämä tarkastus koskee, niin siellä on helppo katsoa, onko ollut kuluja vastaava määrä. Ja samalla tilinpäätöksestä näkyy, että säätiöllä on muuta tulonhankintaa, joka on täysin riippumatonta tästä RAY:n toiminnasta, Vanhanen sanoo.
Presidentinvaalien tukea
Vanhanen ennakoi säätiöiden vastaavan selvityspyyntöön kertomalla laajasti juuristaan: milloin säätiöt perustettiin ja mitä tarkoitusta varten.
- Ennen muutahan tämä liittyy viime presidentinvaalien tukeen. Olen ymmärtänyt. että näiden säätiöiden kohdalla se oli poikkeustilanne.
- Nuorisosäätiöstä on sanottu, että kun olin aiemmin toiminut 22 vuotta säätiön varapuheenjohtajana ja puheenjohtajana, he olivat päättäneet käyttää vähän varallisuuttaan tukemiseen. Ja he tietysti siitä vastaavat. Itselläni ei ollut roolia tässä presidentinvaalien rahoituksessa.
Jakoiko Nuorisosäätiö vaalirahoja silloin, kun te olitte sen toiminnassa mukana?
- Tänä aamuna kysyin vuoden 2003 osalta, että mitä oma tukiryhmäni sai itse varsinaiselta säätiöltä. Toimitusjohtaja vastasi, että he olivat penkoneet vuoden 2003 tiedot. Silloin oli ostettu 600 eurolla lippu seminaariini. Säätiöllähän on myös yhtiö, ja se oli myös ostanut seminaarilipun, Vanhanen vastaa.