Helsingin Sanomat suhtautuu varauksella pääministerin kannattamiin ”blokkivaaleihin”, joissa puolueet liittoutuisivat ennen vaaleja ja äänestäjä valitsisi kahdesta hallituspohjasta mieleisemmän. Lehden mukaan tällainen ”Ruotsin malli” olisi suuri muutos suomalaisessa politiikassa. Jos Vanhasen malli toteutuisi, vaaleista tuli kahden vastakkaisen liittoutuman yhteenotto, eikä tarvetta asioiden laajapohjaiseen valmisteluun enää juuri olisi.
”Suomalaisen konsensuspolitiikan keskeisiä edellytyksiä ovat olleet maalaisliitto-keskustapuolueen erityinen luonne, joka on tehnyt sille luontevaksi ylittää oikeiston ja vasemmiston rajalinjan, sekä sosialidemokraattien ja kokoomuksen pitkä yhteistyön perinne etelän suurissa kaupungeissa ja työelämän kysymyksissä.”
Helsingin Sanomat ei pidä ajatuksesta että yhteiskunta jakaantuisi kahteen leiriin, vaikka myöntääkin että vaihtoehtoja tällainen vaalitapa kirkastaisi.
Aamulehden Ylänurkassa Riitta Järventie antaa esitykselle varovaisen puoltoäänen. Hän ei arvosta tapaa, jolla hallitusohjelmaa on kahden suurimman puolueen kesken Säätytalolla tähän saakka hierottu.
”Ja kappas, kun 'lapsi' on syntynyt, sen sukupuolesta on vaikea saada selvää. Hallitusohjelma on kompromissien kompromissi, kun puolueet ovat sovitelleet yhteen joskus täysin ristiriitaisia ohjelmiaan.” Järventie arvioi, että äänestäjän kuluttajansuoja hyvinkin paranisi ja vaikutusvalta kasvaisi, jos hallitusohjelmavaihtoehdot olisivat selvillä jo ennen vaaleja eivätkä puolueet voisi vesittää lupauksiaan Säätytalon kompromisseihin vedoten.
Obaman poliittinen uhkapeli
Yhdysvaltain presidentin Barack Obaman terveydenhuoltouudistusta käsittelevää puhetta on jo kommentoitu hänen uransa tärkeimmäksi ja parhaaksi. Mutta se ei välttämättä riitä. Kaleva kirjoittaa Obaman ottaneen suuren poliittisen riskin ja menettävän paljon auktoriteetistään mikäli häviää tämän taistelun. Republikaaneilta ei tule pienintäkään tukea uudistukselle, joka toisi valtion kustantaman sairausvakuutuksen niille, joille sairastuminen nyt merkitsee taloudellista katastrofia.
”Näin suuressa kysymyksessä poliittinen kenttä ei koskaan saisi jakaantua jyrkästi kahtia. Terveydenhuollon järjestämisestä pitäisi vallita mahdollisimman suuri kansallinen yhteisymmärrys.”
Kaleva arvelee, että Obama saattoi laskea pahasti väärin uskoessaan, että ”Bushin kauden typeryydet antavat hänelle valtakirjan melkein mihin tahansa.”
Pirstoutunut hoiva-ala
Suomalaisesta vanhustenhoidon tasosta saatiin mustaa valkoisella alkuviikosta ja SDP riensi ilmoittamaan välikysymyksestä. Kansan Uutiset muistuttaa, että lääninhallitusten selvitykset koskivat vuotta 2008, jota edeltävänä vuonna SDP oli vielä hallituksessa. ”Ei porvarihallitus saanut puolessatoista vuodessa täystuhoa aikaan”, toteaa Kansan Uutiset vaikka uskoo demarien muistavan sen itsekin.
Vanhusten hoidon paikoittainen alennustila on jatkunut vuosia. Lääninhallitukset valittivat selvityksessään, miten vaikea on valvoa hoiva-alaa, jossa yksi alihankkija hoitaa siivouksen, toinen pyykit ja kolmas ruokailun. ”Jos lääninhallitukset eivät pysty valvomaan alaa, niin miten sitten vanhukset itse ?”, kysyy Kansan Uutiset ja tietää että Etelä- Suomen läänissä ei tehty viime vuonna lainkaan tarkastuksia yksityisiin hoivakoteihin. ”Ei tehty, koska ei ole resursseja.”