Pääministeri Matti Vanhanen (kesk.) selosti hallituksen iltakoulussa tiistaina käymiään keskusteluja Venäjän pääministerin Mihail Fradkovin kanssa.

Vanhasen mukaan puutullikiistat ovat osa WTO-kysymystä ja kiista kytkeytyy Euroopan unionin ja Venäjän keskusteluihin Venäjän jäsenyydestä Maailman kauppajärjestössä.

Pääministerin mukaan puutullikiista "on ollut osa WTO-neuvottelukokonaisuutta koko ajan, eikä siihen ole nyt mitään ilmoituksia tarvittu".

Venäjä aikoo jollakin aikataululla korottaa merkittävästi Venäjältä vietävän raakapuun tulleja.

"Teollisuuden voitava luottaa kotimaiseen puuhun" Hallitusohjelmassa ja hallituksen kehysbudjettineuvottelussa on varauduttu tukemaan kotimaisen puun tarjonnan lisäämistä. Hallitus muun muassa lisää alempiasteisen tieverkon parannusrahoja puukuljetusten helpottamiseksi sekä lisää metsänparannusvaroja. Metsänparannusvaroilla kannustetaan nuorten metsien harvennukseen. Pääministeri Matti Vanhasen mielestä erittäin paljon riippuu puun myyjistä ja markkinoista kotimaisen puun tarjonnan lisäämiseksi metsäteollisuuden käyttöön. - Se, että puuta ollaan valmiita myymään sekä nousevien hintojen että tulevaisuudessa jossain vaiheessa ehkä laskevien hintojen oloissa. Vanhasen mukaan teollisuuden on voitava luottaa siihen, että Suomen metsistä saadaan jalostukseen enemmän puuta. Metsien vuotuinen kasvu on hakkuita suurempaa. Silti koivukuitua ei pystytä nopeasti millään korvaamaan sitä määrää, joka Venäjän tuonnista voi vähentyä. Hallitus seuraa tavoitteitaan

Hallituksen iltakoulussa sovittiin myös hallituksen tavoitteiden toteutumisen seurannasta.

Pääministeri Matti Vanhasen mukaan hallitus seuraa onnistumistaan erityisen tarkkaan viidellä alueella:

1) talouden, työllisyyden ja yrittäjyyden kehittämisen osalta,

2) ikääntymisen seurauksien hoidossa ja kuntien kyvyssä tuottaa palveluita,

3) energia- ja ilmastostrategiassa,

4) köyhyyden vähentämisessä ja syrjäytymisen estämisessä

sekä

5) maan kansainvälisen aseman kehittymisessä.

Hallitus arvioi enemmän laajojen kokonaisuuksien vaikutuksia kuin järjestelmällisesti hallitusohjelman kaikkia yksityiskohtia, kuten tapahtui Vanhasen ensimmäisessä hallituksessa.