Katainen sanoo ajaneensa kesällä runsaspäästöisen kivihiilen veron laskemista aiemmista suunnitelmista poiketen, koska kaukolämmön käyttö vähenisi muuten rajusti Suomessa.
- Kivihiilen verossa ja hinnassa on mukana päästökauppa, ja jos päästökaupan seurauksen lisäksi kivihiilelle olisi pistetty erittäin korkea toinen vero, siinä olisi ollut kaksi ohjauskeinoa päällekkäin. Se olisi lopettanut käytännössä kaukolämmön käytön Suomessa, Katainen perustelee.
Aiemmin Katainen on sanonut, että verotasot on määritelty VTT:n arvion mukaan.
Kataisen valtiosihteerin Velipekka Nummikosken mukaan myös maakaasun veroa laskettiin kesällä aiemmin kaavaillusta, toisin kuin ministeri Pekkarinen on kertonut.
Hallitus aikoo kiristää maakaasun verotuksen noin viisinkertaiseksi nykyisestä. Kivihiilen ja turpeen verot nousevat vähemmän. Pakettia on kutsuttu vihreäksi verouudistukseksi.
Katainen ihmettelee sanavalintoja
Hallituksen energiaveropaketista syntyneessä kiistassa kieli vaihtui viikolla jo saksaan. "Siitä mistä ei voi puhua, on vaiettava", Pekkarinen siteerasi Helsingin Sanomien mukaan filosofi Ludwig Wittgensteinia, kun häneltä kysyttiin tiedotustilaisuudessa kesäisen veromuutoksen syytä.
Katainen ihmettelee, mistä Pekkarisen arvoitukselliset sanavalinnat tulevat.
- Sitä minä ja moni muukin on kysynyt, mutta en osaa sanoa, en ole kysynyt Pekkariselta, Katainen totesi Ylen haastattelussa perjantaina.
Pekkarinen on vaatinut koko paketin avaamista ja kivihiilen veron nostamista.
Energiapaketista syntyi sotku
Kataisen mukaan kiistan taustalla ei ole aluepolitiikka, vaikka hän ajoi veronhöllennyksen kivihiilelle, joka on merkittävä lämmityspolttoaine Etelä-Suomen suurissa kaupungeissa. Pekkarinen puolestaan on runnonut maakunnissa tärkeälle turpeelle löyhää verokohtelua.
- Tähän ei vaikuttanut mikään aluepolitiikka, vaan pragmaattinen lähtökohta, että kaukolämpöverkko toimisi jatkossakin, sanoo Katainen.
Hallituksen energiaveropaketista nousi kiista alkuviikosta, kun YLE Uutiset kertoi maakaasuyhtiö Gasumin teettämästä selvityksestä, jonka mukaan vihreäksi kutsuttu veropaketti toimii juuri päinvastoin kuin on tarkoitettu. Selvityksen mukaan veropaketti kasvattaisi hiilidioksidipäästöjä pääkaupunkiseudulla ja Tampereella, kun runsaspäästöisen kivihiilen käyttö lisääntyisi.