Stubbin mukaan pääministeri Mari Kiviniemi (kesk.) oli samaa mieltä, kun he keskustelivat asiasta.

- Kävin keskustelemassa Kiviniemen kanssa ja kerroin Jyrki Kataisen puheenvuoron sisällön ja totesin, että ne mahtuu erittäin hyvin meidän ulko- ja turvallisuuspoliittisen selonteon ja meidän Venäjä-ohjelman sisään. Kiviniemi totesi, että hyvä, näinhän se varmasti on. Hän on varmasti itse perehtynyt myös näihin puheisiin.

Katainen arvioi viime viikolla, että valtiona Venäjä ei ole talousmahti, mutta kylläkin raaka-ainemahti. Hän sanoi Venäjän talouden olevan vain Hollannin kokoinen, mutta joutui sittemmin tarkentamaan puheitaan.

Stubb muotoilee asian monisanaisemmin, mutta on Kataisen linjoilla.

- Venäjä on edelleen ulko- ja turvallisuuspoliittinen suurvalta, ei vähiten sen takia että sillä on ydinaseita ja että se kuuluu YK:n turvallisuusneuvoston pysyviin jäseniin. Mutta Venäjän kokoluokka maailmantaloudesta on 2 - 3 prosenttia eli hiukkasen pienempi kuin Espanja, hiukkasen isompi kuin Hollanti. Me toivomme totta kai, että Venäjällä olisi moderni, vahva ja kasvava talous, se olisi meidän etumme.

Kataisen lausunnosta noussutta kohua Stubb pitää myrskynä vesilasissa, mutta toivoo Venäjä-keskustelun Suomessa jatkuvan.

- Meidän ulkopoliittisessa keskustelussamme on ihan selvästi edelleen kaksi mustaa pistettä. Toinen niistä on Nato ja toinen on Venäjä. Minusta on erittäin hyvä asia, jos voimme keskustella näistä kahdesta avoimesti, rehellisesti, ilman mitään ennakkoasenteita ja faktapohjalta, Stubb sanoo.

- Välillä tuntuu vähän turhauttavalta jos yksi kokoomusministeri sanoo Venäjän kolme kertaa, se on ongelma. Jos kolme kokoomusministeriä sanoo Venäjän kerran niin sekin on ongelma. Mielestäni meidän täytyy päästä irti siitä 1970-lukulaisesta, ehkä hiukkasen suomettuneesta ajattelusta, jossa asioista ei voi puhua suoraan.