Energiaratkaisujen perusteet jäivät epäselviksi, toteaa Aamulehti pääkirjoituksessaan.
Lehden mukaan valtakuntaan rakennettiin ensin risupaketti, jonka tajuttavassa osassa ovat kustannukset. Selväksi kävi ainoastaan se, että kymmenet miljoonat kasvavat sadoiksi miljooniksi metsänomistajien ja tuulipuistikkojen rakentajien rahastusautomaateissa.
Ydinvoimaluvista Aamulehti huomauttaa, ettei valtioneuvoston periaatepäätöksestä enää voi valittaa, se on lopullinen.
"Kansalle, jonka vastuulliset edustajat valtiopäivilleen kokoontuvat, ei ole juuri kerrottu esimerkiksi hakemusten tehomääriä; kahdenkymmenen kynttilän lamppu valaisee enemmän kuin sadan", lehti kirjoittaa.
"Mahdolliset luvat ovat voimassa viisi vuotta. Energiapäätös joutuu siis lopulliselle tuomiolle aikaisintaan vuosien päästä. Monet päättäjät on silloin jo turvallisesti loppusijoitettu."
Mittavat työllisyysvaikutukset
Tuulimyllyt tuovat monin paikoin näkyvän muutoksen suomalaiseen maisemaan, Maaseudun Tulevaisuus ennakoi pääkirjoituksessaan.
"Se on ydinvoimaa ankarasti vastustavien vihreiden sormenjälki hallituksen energiapolitiikassa", lehti jatkaa.
Vielä suurempaa muutosta tietää lehden mukaan energiapuun vuotuisen käytön kolminkertaistaminen 15 miljoonaan kuutioon.
"Puuenergian lisäämisellä on mittavat talous- ja työllisyysvaikutukset koko maaseutu-Suomelle. Puun korjuussa, kuljetuksissa ja käsittelyssä sekä energialaitosten rakentamisessa ja ylläpidossa tarjolle tulee tuhansia uusia työpaikkoja", lehti kiittelee.
Energialinjaukset myös velvoittavat voimaratkaisuja kinunnutta teollisuutta, Maaseudun Tulevaisuus painottaa.
"Tuotannon alasajo nähtäisiin hallituksen päätösten jälkeen Suomen pettämisenä. Puuenergian kasvun osalta haaste on heitetty koko metsäalalle."
Yhden tappio on toisen voitto
Savon Sanomienmukaan vihreiden jääminen hallitukseen, joka teki tähän asti suurimman lisäydinvoiman rakentamispäätöksen, on arveluttavaa.
"Jos puolue jatkaa hallituksessa, sen uskottavuus on mennyt", lehti toteaa.
Sen sijaan kokoomus sai lähes kaiken haluamansa, lehti pohtii.
"Keskustalle puolestaan kahden luvan hyväksyminen oli helppoa, kun toinen voimaloista rakennetaan puolueen sydänmaille Perämeren rannikolle. Keskusta sai näin jälleen yhden aluepoliittisen sulan hattuunsa", arvioi Savon Sanomat pääkirjoituksessaan.
Vihreiltä perätään vastuuta
Myös
Turun Sanomatpohtii vihreiden asemaa hallituksessa.
Tähän asti Rkp:tä on pidetty ainoana, jolle kaikki kelpaa, kunhan saa pysyä hallitusvallassa, lehti kirjoittaa.
"Viimeistään nyt samoin voi luonnehtia vihreitä. Ero on korkeintaan siinä, että ruotsalaiset tyytyvät mukisematta osaansa."
Turun Sanomien mielestä eduskuntaa koskevasta ryhmäkurista poikkeaminen ei anna kuitenkaan hallituspuolueelle lupaa käyttäytyä ministeristössä aivan kuin sitä eivät sitoisi mitkään poliittiset lojaliteetit.
"Jos ydinvoiman vastustaminen on vihreille todella niin väkevä periaatekysymys kuin he itse antavat ymmärtää, parlamentaarisesti suoraselkäisempää olisi lähteä hallituksesta."
"Se olisi todennäköisesti viisaampi ratkaisu myös puolueen uskottavuudelle, joka punnitaan vajaan vuoden kuluttua eduskuntavaaleissa", pohtii Turun Sanomat.