SDP:n porilaisen kansanedustajan Antti Vuolanteen mielestä työnantajapuoli yrittää sanella eläkeratkaisun. Eläkeputki on aamulla keskeytyneiden neuvottelujen keskeinen kiistakysymys.
- Työryhmässä pyritään edelleen vyöryttämään ajatusta, että kaikkein ikääntyneimmät eivät saisi ansiosidonnaista työttömyysturvaa joutuessaan työttömiksi. Tämä ei käy meille, me olemme puolustamassa suomalaista työmiestä ja -naista. Heillä on perusoikeus säälliseen ja luvattuun eläkkeeseen, sanoo Vuolanne.
- Nyt Antti meni probagandan puolelle. On suomalaisen työntekijän etu, että kansantalouden kestävyys on sellainen, että eläkkeitä voidaan maksaa. Vain pieni osa eläkkeistä on rahastoitu. Pääosa eläkkeistä maksetaan siitä kansantulosta, joka syntyy työssäkäyvien työstä. Kenelläkään ei ole eläkkeitä ellei tätä pystytä varmistamaan, vastaa keskustan Juha Korkeaoja.
Vuolanne syyttää hallitusta.
- On joko pakko eli keppi tai porkkana. Hallitus ei ole muuta kuin tuonut uhkaa. Se ei ole tehnyt yhtään työelämään uudistavaa aloitetta, jolla kannustettaisiin ihmisiä pysymään pidempään työelämässä.
Korkeaojan mukaan työmarkkinaosapuolet oli saatava neuvottelemaan pakon edessä.
- Nyt on jo hyviä tuloksia; Ahtelan työryhmähän sai yksimielisen paperin aikaiseksi. Toivottavasti myös Rantalan työryhmä saa tuloksia syntymään.
Vasemmistoliiton Veijo Puhjo ei ole luottavainen sopimuksen syntymiseen.
- Uskon, ettei asiassa päästä mihinkään. Syksyllä otetaan puolin ja toisin tuumaustauko.
Vanhasen ajoitus
Satakunnan Radion maakuntaparlamenttiin osallistuneet opposition edustajat olivat kovin varovaisia arvioimaan sitä, mikä oli pääminiteri Matti Vanhasen eropäätöksen todellinen syy.
Viime viikolla selvisi, että Vanhanen oli ilmeisesti tietoinen keskusrikospoliisin aloittamista vaalirahoitukseen liittyvistä selvityksistä, kun hän ilmoitti ettei asetu enää ehdolle keskustan puheenjohtajaksi.
- En osaa sanoa liittyvätkö nämä toisiinsa. Vanhanen on sanonut, että eivät liity, pyörittelee Antti Vuolanne.
Vuolanne vetoaa siihen, ettei voi ottaa asiaan kantaa, koska on perustuslakivaliokunnan jäsen.
Veijo Puhjo, kuinka uskottavina pidät Vanhasen selityksiä?
- Tuohon vaikea ottaa kantaa. Kun ei tiedä ihan kaikkia taustoja ja jos asia tulee valiokunnan käsittelyyn, niin tässä vaiheessa uskottavuutta on vaikea ennakoida. Epäilyjä on alkanut tulla.
Korkeaojna mukaan Vanhasen eropäätös on "kokonaisarvio" tilanteesta. Korkeaojan mielestä Vanhanen tuli pääministerinä elinkaarensa päähän.
Fennovoiman mahdollisuudet
Eduskunta päättää lisäydinvoimasta todennäköisesti ensi syksynä. Epäselvää on lähinnä se, myönnetäänkö yksi, kaksi vai kolme rakennuslupaa.
- Pakkasten aikana tuotiin sähköä kahden ydinvoimalan verran. Tarvitsemme lisäkapasiteettia, sanoo Juha Korkeaoja.
Suomen Kuvalehden haastattelemat asiantuntijat pitävät Fennovoimaa vahvimpana hakijana, mikäli lupa myönnetään vain yhdelle hakijalle. Korkeaoja ei ole valmis pitämään Fennovoiman Simoon tai Pyhäjoelle suunnittelemaa ydinvoimalaa ennakkosuosikkina.
- Vaikka otetaan huomioon pohjoisen teollisuuden tarve pitäisi kantaverkkoa vahvistaa, jos voimala rakennettaisiin pohjoiseen koska merkittävä osa sähköstä tuotaisiin kuitenkin etelään. Perustelu ei oikein kanna. Toisaalta on paljon syitä, jotka puoltavat vanhoja ydinvoimapaikkakuntia. Objektiisiset syyt puoltavat Olkiluotoa.