Suomi on halunnut pitää kiinni yksimielisestä päätöksenteosta.
- Minä olisin kannattanut määräenemmistöä, joka olisi ollut huomattavasti alhaisempi niin, ettei mikään yksittäinen maa, ei edes Saksa, pystyisi yksin estämään päätöksen tekoa, Vanhanen sanoo.
Vanhasen mukaan ongelma on usein se, että liian pieni joukko pystyy estämään päätöksenteon.
- Se antaa kiristämisen mahdollisuuden. Silloin ruvetaan asettamaan ehtoja niin, että me hyväksymme tämän, jos tehdään sitä ja sitä. Se on huono malli. Se luo epäluottamusta markkinoille, Vanhanen sanoo.
Liikanen: Yksimielisyysvaade hidastaa päätöksentekoa
Myös Suomen Pankin pääjohtajan Erkki Liikasen mielestä Suomen hellimä yksimielisyysvaatimus hankaloittaa EU:n kriisirahaston päätöksentekoa.
TV1:n Ykkösaamussa vierailleen Liikasen mukaan päätöksenteon rahojen luovuttamisesta kriisirahaston pottiin pitää pysyä jäsenmaiden omissa käsissä, mutta rahojen käyttämiseen ei yksituumaisuutta enää pitäisi vaatia.
- Jos toimeenpanossa tarvitaan aina joka vaiheessa yksimielisyyttä, niin kyllä se on tavattoman hidasta ja hankalaa suuren kriisin aikana, Liikanen sanoo.