- Tässä ei pidä olla liian sinisilmäinen. Määräenemmistöpäätös tarkoittaisi käytännössä, että Saksalla säilyisi veto-oikeus. Suomalainen demokratia on ihan yhtä tärkeä kuin saksalainen, Viitanen sanoi.
Hänen mukaansa perustuslakivaliokunnan kantaa on kunnioitettava. Valiokunta katsoi viime viikolla, että EU:n pysyvän vakausrahaston EVM:n määräenemmistöpäätökset ovat Suomen perustuslain vastaisia.
Saksa ja Ranska ovat esittäneet, että lainojen myöntämiseen kriisimaille riittäisi 85 prosentin äänienemmistö.
- Brysselissä tehtiin merkittäviä päätöksiä, joilla ei ratkaista kokonaan ongelmia, mutta nyt on selkeät säännöt ylivelkaantumisesta. EVM:ssä päätöksentekoa nopeutetaan. Kriisipäätöksiä tarvitaan nopeasti, Sasi totesi.
- On tärkeää, etteivät ulkopuoliset päätä Suomen miljardeista. Ei saa syntyä tilannetta, että Suomi on vain maksumies, Viitanen totesi.
Sasin mielestä EU ja euroryhmä menevät eteenpäin entistä yhtenäisempänä.
Viitanen ja Sasi ovat yhtä mieltä siitä, että kriisirahastosopimuksessa on selkeä sijoittajavastuu.
Kaikkonen: EU alkaa muistuttaa hallintohimmeliä
Viitasen ja Sasin kanssa Ylen aamu-tv:ssä vierailleen keskustan Antti Kaikkosen mukaan EU on yhä eripuraisempi.
- EU on yhä hajanaisempi, varsinkin kun Britannia jäi sopimuksen ulkopuolelle. EU alkaa muistuttaa hallintohimmeliä. Kokonaisuutta on vaikea hahmottaa.
Kaikkosen mielestä tuore sopimus kriisirahastosta vesitti sijoittajavastuun.
- Malli on nyt erilainen, ja sen on todennut myös EU:n presidentti Herman van Rompuy.
Eniten Kaikkosta hiertää kriisirahaston päätöksenteko määräenemmistön turvin. Se voi johtaa päätöksiin yksipuolisesti kuuden suuren jäsenmaan voimin.
Kaikkonen epäilee, että päätöksentekomallista kehkeytyy hallituskriisi SDP:n ja kokoomuksen välille.