Iltasanomatkommentoi USA:n taloustilannetta todeten, että maan velkakatto joustaa ylöspäin. Lehti kirjoittaa, että Yhdysvaltain velkakriisi on niin paha, että veloista suoriutumiseksi pitää velkaantua lisää. Loputtomiin se ei voi jatkua, mutta väärään aikaan noudatettu oikeaoppisuus voi olla Iltasanomien mukaan taloudellista harhaoppia.

Lehti toteaa, että yksityinen kulutus on ollut amerikkalainen talousveturi, mutta luottokorttivelkaansa lyhentävät kotitaloudet ovat muuttuneet varovaisiksi kurjassa työllisyystilanteessa. Ne toimivat omalta kannaltaan viisaasti, mutta jos kaikki pihtaavat, säästyykö mitään, kysyy Iltasanomat pääkirjoituksessaan.

Lainatielle sulku

Kauppalehtikirjoittaa, että Yhdysvallat on jännittänyt voimansa äärimmilleen säilyttääkseen asemansa supervaltana. Lehti toteaa, että kongressin budjettitoimiston mukaan USA käyttää vuosittain budjetistaan puolustukseen 15 prosenttia ja lainan korkoihin peräti 14 prosenttia. Monet osavaltiot ovat velkaantuneet liittovaltiota pahemmin ja siksi lainatie on pakko katkaista.

Kauppalehti arvioi, että Yhdysvallat tarvitsisi vahvaa talouskasvua ja tiukkaa menokuria. Kulutusvetoista taloutta on vauhditettu verohelpotuksilla ja keskuspankin löysällä rahapolitiikalla, mutta kasvuun tarvitaan Kauppalehden mukaan muutakin. Lehti pitää hyvänä esimerkkinä säästämisasteen nousua, mutta lisäksi kaivattaisiin kotimaisia investointeja ja asuntosektorin tervehtymistä.

Jussi Halla-aho jakaa mielipiteet

Tiistain lehdet kirjoittavat myös Sdp:n puoluesihteeri Mikael Jungnerin ja perussuomalaisten kansanedustajan Jussi Halla-ahon kiistasta.

Esimerkiksi

Helsingin Sanomathaluaisi Halla-ahon siistivän suunsa. Sdp:n puoluesihteeri Mikael Jungner kyseenalaisti viikonvaihteessa perussuomalaisten Jussi Halla-ahon aseman hallintovaliokunnan puheenjohtajana. Jungner oli kuullut Helsingin Sanomien mukaan norjalaisten demarien ihmettelevän, kuinka perussuomalaisten edustaja voi olla merkittävän, muun muassa maahanmuuttoasioista, vastaavan valiokunnan puheenjohtaja.

Helsingin Sanomat kirjoittaa, että Halla-ahon mielipiteet ja kirjoitukset muun muassa maahanmuuttajista ovat kauniisti sanottuna kiistanalaisia. Lehden mukaan kansanedustajan kuuluu käyttäytyä arvokkaasti myös siviilissä. Verratessaan Iltasanomien uutisessa demareita alhaisiin matelijoihin, Halla-aho menee kuitenkin rajan yli. Alkuperäinen vertaus on lehden mukaan vanha, mutta Halla-aho uusi sen vastaikään koskemaan Mikael Jungneria. Kansanedustajalle saati eduskunnan valiokunnan puheenjohtajalle moinen kielenkäyttö ei sovi, tuomitsee Helsingin Sanomat pääkirjoituksessaan.

Molemmat osapuolet väärässä

Kalevanmukaan sekä Jungner että Halla-aho ovat molemmat väärässä. Lehden mukaan demareilla ei ole oikeutta vaatia Halla-ahoa syrjään hallintovaliokunnan puheenjohtajan paikalta. Halla-aholla on takanaan perussuomalaisten 19 prosentin kannatus eduskuntavaaleissa ja kansa on halunnut hänet merkittävään luottamustehtävään.

Lehdellä on terveiset myös Jussi Halla-aholle, jonka on nyt viimeistään siistittävä suutaan. Lehden mukaan hallintovaliokunnan puheenjohtajan ei ole sopivaa käyttäytyä kuin kapinoiva murrosikäinen.